Ухвала суду № 23977626, 07.05.2012, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 1515/151/12

УХВАЛА

"07" травня 2012 р. Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенка В.К.,

при секретарі -Мельниковій В.М., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №9, смт. Комінтернівському клопотання позивачів про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про скасування рішення Комінтернівської районної державної адміністрації в Одеській області від 29.08.2006 року № 1233, про скасування државного акту на право власності на земельну ділянку від 23.09.2008 року, який виданий на ім'я ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачи звернулись до суду із вказаним позовом до відповідача.

Позивачами до суду було подано клопотання про забезпечення доказів по справі шляхом їх витребування, зокрема, просили суд витребувати з Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області копії документів, на підставі яких було прийнято рішення про безоплатну передачу у власність ОСОБА_3 земельних ділянок №№ 124, 126, розташованих по вул. Першій, в садовому товаристві «Авіатор», садового масиву «Тилигульський-6»; витребувати з відділу держкомзему копії технічної землевпорядної документації, на підставі якої було відведено в натурі земельні ділянки №№ 124, 126, розташованих по вул. Першій, в садовому товаристві «Авіатор», садового масиву «Тилигульський-6» та видані на них державні акти на право власності на земельні ділянки на ім'я ОСОБА_3

Крім того, позивачі просили забезпечити докази шляхом допиту свідка ОСОБА_4, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, яка може надати свідчення щодо неправомірності відомостей, наданих відповідачем у ході здійснення ним приватизації спірних земельних ділянок.

Також, позивачі просили суд витребувати з прокуратури Комінтернівського району Одеської області наглядове провадження № 7-250-10 за 2010 рік за зверненням ОСОБА_1, в якому, на думку позивачів, виявлені та зафіксовані письмові докази неправомірності здійсненої відповідачем приватизації.

В судове засідання по розгляду вказаного клопотання сторони не з'явились, повідомлені письмово про дату розгляду клопотання, зі змісту ст. 135 ЦПК України неявка повідомлений сторін у судове засідання не перешкоджає розглядові клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд звертається до положень законодавства, яким врегульовано питання витребування доказів по справі:

У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків передбачених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

У відповідності до ст. 57 ЦПК України доказами є будь -які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці фактичні дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, висновків експертів.

У відповідності до ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

У відповідності до ст. 137 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є труднощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про витребування доказів у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку що витребування доказів по справі стороною, передбачено наведеним нормам ЦПК України, і відповідає загальній концепції змагальності сторін.

Суд знаходить обгрунтованим заявлене клопотання, оскількі докази, щодо яких постановлено питання їх витребування, стосуються предмету спору, можуть мати значення для правильного вирішення справи по суті заявлених вимог, в зв'язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.133, 137, 208-210, 293, 294, 296 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.

Витребувати з Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області копії документів, на підставі яких було прийнято рішення про безоплатну передачу у власність ОСОБА_3 земельних ділянок №№ 124, 126, розташованих по вул. Першій, в садовому товаристві «Авіатор», садового масиву «Тилигульський-6».

Витребувати з відділу держкомзему Комінтернівського району Одеської області копії технічної землевпорядної документації, на підставі якої було відведено в натурі земельні ділянки №№ 124, 126, розташованих по вул. Першій, в садовому товаристві «Авіатор», садового масиву «Тилигульський-6»та видані на них державні акти на право власності на земельні ділянки на ім'я ОСОБА_3.

Витребувати з прокуратури Комінтернівського району Одеської області наглядове провадження № 7-250-10 за 2010 рік за зверненням ОСОБА_1.

Допитати в якості свідка ОСОБА_4, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалу для організації її виконання направити Прокурору Комінтернівського району Одеської області, Комінтернівській районній державній адміністрації Одеської області, відділу держкомзему Комінтернівського району Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги, проте оскарження не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з часу його проголошення через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя: В. К. Барвенко