Ухвала суду № 23977560, 15.05.2012, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 1510/2140/12

Провадження № 2-н/1510/235/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2012 м.Ізмаїл Ізмаїльській міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Баннікової Н.В.

при секретарі - Івановій Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 1510/2140/12 від 26.04.2012 року за заявою комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги з централізованого опалення, -

В С Т А Н О В И В:

26.04.2012 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області постановлено судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги з централізованого опалення в розмірі 886,13 грн. та витрат на сплату судового збору в розмірі 107,30 грн.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу про стягнення з неї заборгованості за послуги з централізованого опалення в сумі 886,13 грн. та витрат на сплату судового збору в сумі 107,30 грн., зокрема, з підстав незгоди із сумою заборгованості.

Представник стягувача в судовому засіданні проти скасування судового наказу заперечував.

Ознайомившись із заявою ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ - скасуванню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що судовим наказом від 26.04.2012 року з ОСОБА_1 була стягнута заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 886,13 грн. та судовий збір на користь держави в розмірі 107,30 грн. (а.с. 9).

З наданих боржницею документів та, виходячи з встановлених в судовому засіданні фактичних обставин, вбачається наявність спору про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, у зв'язку з чим, що судовий наказ № 1510/2140/12 від 26.04.2012 року підлягає скасуванню.

Відповідно до п. 2 ч. 8, ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ № 1510/2140/12 від 26.04.2012 року, виданий Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за заявою комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги з централізованого опалення в сумі 886,13 грн. та судового збору на користь держави в розмірі 107,30 грн. - скасувати.

Роз'яснити комунальному підприємству «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Бурнусус