№2-н-75
СУДОВИЙ НАКАЗ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2007р. судця Стахановського міського суду Луганської області Ромашка В.П. розглянувши матеріали за заявою Прокурора м. Стаханова у інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення з КП "Дорожник" невиплаченої заробітної плати,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор зазначив, що ОСОБА_1перебуває у трудових відносинах з КП "Дорожник". Підприємство має перед нею заборгованість з заробітної плати у сумі 2675 грн. 59коп., яку нарахував, але не виплачує добровільно.
Згідно з п.2 ч.1 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано якщо заявлено вимогу, про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.
Заробітна плата Гамадетдінову нарахована, але не виплачена.
Керуючись ст. 88,95,96,98,99,103,104 ЦПК України
НАКАЗУЮ:
Стягнути з Комунального підприємства "ДОРОЖНИК" (94013, вул.О.Кошового,1, м. Стаханов, Р\Р НОМЕР_1АКБ УСБ, МФО 304018,код 31348928) на користь ОСОБА_1 заборгованість з заробітної плати у сумі 2675 (дві тисячі шістсот сімдесят п'ять)грн. 59коп.
Стягнути з КП "ДОРОЖНИК" на користь держави витрати по судовому збору у сумі 25 (двадцять п'ять) гр. 50коп, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 15 (п'ятнадцять) грн.
Копію судового наказу з копією заяви про його видачу та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати боржникові рекомендованим листом із повідомленням, роз'яснивши йому право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Судове рішення № 2397751, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області) було прийнято 10.05.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-75/2007. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: