Вирок № 23977334, 15.05.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 1-370/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Горбатовської С.А.

при секретарях Глушковій О. О., Рідзевській І. О.,

за участю:

прокурора Кокошка О. В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 15.03.2006 року Голосіївським районним судом м. Києва за 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України на п'ять років позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на два роки; 25.12.2006 року постановою Голосіївського районного суду м. Києва звільнення від відбування покарання скасовано;

25.02.2010 року звільнений умовно -достроково з не відбутим строком один рік десять місяців,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2, будучи раніше судимим 15.03.2006 року Голосіївським районним судом м. Києва за 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України на п'ять років позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на два роки; 25.12.2006 року постановою Голосіївського районного суду м. Києва звільнення від відбування покарання скасовано; звільнившись 25.02.2010 року з місць позбавлення волі умовно -достроково з не відбутим строком покарання один рік десять місяців, 10.09.2011 року, приблизно о 15 год., знаходячись на пустирі біля буд. № 70 по вул.. Чапаєва в с. Бишів Макарівського р-ну Київської обл., зірвав листя дикоростучої коноплі, тим самим придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс для власного вживання, без мети збуту. Після чого, підсудний ОСОБА_2 переніс листя дикоростучої коноплі на горище буд. АДРЕСА_2, де висушив та перетер їх, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс для власного вживання, без мети збуту, який, помістивши до двох прозорих поліетиленових пакетів, почав незаконно зберігати на горищі буд. АДРЕСА_2 для власного вживання, без мети збуту. В період часу з 10.09.2011 року по 01.12.2011 року підсудний ОСОБА_2 вжив частину особливо небезпечного наркотичного засобу -канабісу шляхом куріння, а частину, що залишилась та знаходилась у двох поліетиленових пакетах, поклав до поліетиленого пакету. 01.12.2011 року, підсудний ОСОБА_2, взявши з горища будинку за вищевказаною адресою поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом, та незаконно зберігаючи його при собі, приблизно об 11 год., на маршрутному таксі № 376 сполученням с. Бишів -м. Київ, незаконно перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс до Севастопольської пл. у м. Києві, звідки, цього ж дня, приблизно о 13.30 год., незаконно перевіз його на маршрутному таксі № 482 до станції "Дорогожичі" КП "Київський метрополітен". Після цього, підсудний ОСОБА_2, незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс, пішки направився за місцем свого проживання: АДРЕСА_1, де у своїй кімнаті продовжив незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс для власного вживання, без мети збуту.

05.12.2011 року, приблизно о 14.30 год., підсудний ОСОБА_2, взявши з кімнати за місцем свого проживання: АДРЕСА_1, поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом, вийшов з дому та пішки направився до бул. І. Лепсе у м. Києві, де біля буд. № 21, приблизно о 15.30 год., був затриманий працівниками міліції та доставлений до Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві, де, приблизно о 16.20 год., у нього було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходились два поліетиленові пакети з особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом, масою, в перерахунку на суху речовину, 532,41 г, що є великим розміром.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 10.09.2011 року він приїхав до свого діда в с. Бишів Макарівського р-ну Київської обл., який проживав по АДРЕСА_2. Ішовши по вулиці, він побачив кущ дикорослої коноплі, яку вирішив зірвати та висушити, щоб подальшому вжити шляхом куріння. Зірвавши листя коноплі, він на горищі будинку, де проживав, висушив і перетер листя коноплі, які поклав до двох поліетиленових пакетів та залишив їх на горищі, щоб в подальшому вжити. Після, частину коноплі він неодноразово вживав шляхом куріння. 01.12.2011 року він вирішив їхати до м. Києва, коноплю вирішив взяти з собою. На горищі він поклав два пакети з коноплею до одного пакету та, забравши пакет, приблизно об 11 год., на маршрутці № 376 сполученням Бишів -Київ поїхав до м. Києва. Прибувши, приблизно о 13.30 год., на Севастопольську пл. у м. Києві, він на маршрутці № 482 поїхав до станції метро "Дорогожичі", звідки пішки направився додому: АДРЕСА_1, де у своїй кімнаті заховав пакет з коноплею. В подальшому, частину коноплі він вжив шляхом куріння. Коли він дізнався про те, що його мати буде прибирати у квартирі, він вирішив забрати пакет з коноплею з дому та заховати її у парку, тому 15.12.2011 року, приблизно о 14.30 год., він, забравши з дому пакет з коноплею, пішов до бул. І. Лепсе, де був затриманий працівниками міліції та доставлений ними до райвідділку, де у нього вилучили пакет, в якому містились два пакетики з коноплею.

З приводу пояснень, первинно даних працівникам міліції при затриманні, щодо придбання, виготовлення, зберігання та перевезення ним особливо небезпечного наркотичного засобу -канабісу з метою подальшого збуту, то підсудний ОСОБА_2 показав в суді, що дані пояснення він давав працівникам міліції вільно, без застосування до нього недозволених методів дізнання, але дані пояснення не відповідають дійсності та він їх не підтримує, оскільки, даючи такі пояснення, він хотів оговорити свого знайомого ОСОБА_4, з яким познайомився в місцях позбавлення волі, та до якого мав неприязне відношення з приводу втручання ОСОБА_4 у його стосунки з дівчиною. Підсудний вказує на те, що він, даючи такі пояснення, вважав, що в результаті його пояснень ОСОБА_4 буде притягнутий до кримінальної відповідальності.

Окрім повного визнання підсудним своєї вини у вчиненні злочину, його вина повністю підтверджується зібраними у справі та дослідженими в суді доказами.

Показаннями свідка ОСОБА_5 в суді про те, що він є оперуповноваженим ВБНОН Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві. В грудні 2011 року ним разом з іншими співробітниками ВБНОН по бул. І. Лепсе у м. Києві був затриманий ОСОБА_2, у якого. В подальшому, в приміщенні Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві було виявлено і вилучено пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, схожою на наркотичний засіб - канабіс. При затриманні ОСОБА_2 давав пояснення з приводу придбання, виготовлення, зберігання та перевезення ним канабісу з метою подальшого збуту, але такі пояснення підсудного в подальшому не знайшли свого підтвердження в ході досудового слідства.

Показаннями свідка ОСОБА_6 в суді про те, що він є оперуповноваженим ВБНОН Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві. В грудні 2011 року ним разом з іншими співробітниками ВБНОН по бул. І. Лепсе у м. Києві був затриманий ОСОБА_2, у якого в приміщенні Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві була виявлена і вилучена маріхуана. При затриманні ОСОБА_2 давав пояснення з приводу придбання, виготовлення, зберігання та перевезення ним маріхуани з метою подальшого збуту.

Показаннями свідка ОСОБА_7 в суді про те, що взимку 2011 року він був запрошений до Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві, де був присутній при вилученні у ОСОБА_2 маріхуани.

Даними протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 23.12.2011 року, оголошеного в суді, у відповідності до яких, 05.12.2011 року свідок був запрошений до Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві, де в його присутності проводився огляд ОСОБА_2, в ході якого у останнього було виявлено і вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходились два поліетиленових пакета з речовиною рослинного походження зеленого кольору. При цьому, ОСОБА_2 пояснював, що даною речовиною є конопля, яку він зберігав для власного вживання (а.с. 32-33)

Даними протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 11.01.2012 року, оголошеного в суді, у відповідності до яких свідок знайомий з ОСОБА_2 з 2009 року, оскільки разом відбували покарання у Піщанській ВК № 59 Вінницької обл. Після звільнення з місць позбавлення волі свідок періодично зустрічався з ОСОБА_2 у м. Києві. Між свідком і ОСОБА_2 виник конфлікт з приводу відносин між останнім і його дівчиною на ім'я ОСОБА_10, тому свідок і ОСОБА_2 припинили спілкування між собою. Свідок не придбавав у ОСОБА_2 наркотичний засіб -канабіс, а купував його у ОСОБА_9 (а.с. 37-39)

Даними рапорту оперуповноваженого ВБНОН Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 05.12.2011 року (а.с. 4)

Даними протоколу огляду місця події від 05.12.2011 року (а.с. 5)

Даними, які містяться у поясненнях ОСОБА_7 від 05.12.2011 року (а.с. 6)

Даними, які містяться у поясненнях ОСОБА_8 від 05.12.2011 року (а.с. 7)

Даними висновку № 1663 спеціаліста від 06.12.2011 року, у відповідності до яких подрібнена речовина рослинного походження, надана на дослідження, має анатомо -морфологічні ознаки рослинної коноплі, містить тетрагідроканабінол, є канабісом -особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, масою, в перерахунку на суху речовину, 532,41 г. (а.с. 16)

Даними висновку № 1040 експерта від 27.12.2011 року, у відповідності до яких подрібнена речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_2 05.12.2011 року, має анатомо -морфологічні ознаки рослинної коноплі, містить тетрагідроканабінол, є канабісом -особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, масою, в перерахунку на суху речовину, 532 г. (а.с. 23-24)

Даними протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 15.12.2011 року (а.с. 28-29)

Даними протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 16.01.2012 року (а.с. 30-31)

Даними протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 10.12.2011 року (а.с. 35-36)

Даними протоколу очної ставки між ОСОБА_2 і ОСОБА_4 від 26.01.2012 року (а.с. 47-52)

Даними рапорту оперуповноваженого ВБНОН Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві від 16.01.2012 року (а.с. 56)

Даними рапорту оперуповноваженого ВБНОН Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві від 30.01.2012 року (а.с. 59)

Даними протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_2 від 08.12.2011 року (а.с. 72-75)

Даними протоколу допиту обвинуваченого ОСОБА_2 від 09.12.2011 року (а.с. 85-87)

Даними протоколу додаткового допиту обвинуваченого ОСОБА_2 від 26.01.2012 року (а.с. 96-97)

Даними постанови від 31.01.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ст. 307 КК України за відсутністю в його діях складу злочину (а.с. 99)

Даними протоколу допиту обвинуваченого ОСОБА_2 від 31.01.2012 року (а.с. 106-108)

З урахуванням зібраних у справі доказів в їх сукупності, суд вважає докази у справі належними і допустимими, а вину підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доведеною, оскільки ОСОБА_2 незаконно придбав, виготовив, зберігав та перевозив особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс у великих розмірах без мети збуту.

При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, раніше судимого (а.с. 11-112, 114-119, 120), посередньо характеризується за місцем проживання (а.с. 135), на обліку у лікарів нарколога (а.с. 134) і психіатра (а.с. 133) не перебуває.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, суд визнає рецидив злочинів.

За викладеним, суд призначає для підсудного ОСОБА_2 міру покарання у виді позбавлення волі, яке, з урахуванням вищевикладених обставин, вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання з речовими доказами у справі суд вирішує у відповідності до ст. 81 КПК України.

На підставі ст. 91 КПК України суд стягує з підсудного ОСОБА_2 судові витрати у справі.

За викладеним, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді двох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати ОСОБА_2 не відбуту частину покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 15.03.2006 року та остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді двох років восьми місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з 08.12.2011 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без змін -тримання під вартою.

Речовий доказ у справі -особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс -знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ (р/р 31257272210703 в ГУДКУ в Київській області, МФО 821018, ЄДРПОУ 25576445, призначення платежу: експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів) витрати за проведення експертизи в сумі 234,50 грн.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом пЧятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя: