Рішення № 23977028, 03.05.2012, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 1625/1222/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2012 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого : Кіндяк І.С.

при секретарі: Ганущенко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 1167/08-Б від 24.09.2008 року в сумі 22745,73 грн.

Представник позивача за довіреністю в судове засідання не з»явився попередньо надавши заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, а саме - суму заборгованості за кредитом та відсотками, просив зменшити розмір штрафних санкцій.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.09.2008 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір № 1167/08-Б від відповідно до якого відповідачу надано кредит в 10000 грн. строком користування до 23.09.2011 року, зі встановлення плати у розмірі 24 % річних.

Відповідач не належним чином виконує свої зобов'язання за кредитним договором, таким чином порушуються умови укладеного кредитного договору.

Відповідно до п.4.3 договору за неналежне виконання зобов'язань, передбачених пунктом 3.3.3, договору, позичальником сплачуються банку штрафні санкції у розмірі 25 % від суми неналежного виконання зобов'язання.

Позивачем було направлено відповідачу лист-претензію з вимогою щодо погашення заборгованості, однак останнім ніяких мір до погашення заборгованості не було прийнято.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 02.03.2012 року загальна заборгованість становить 22745,73 грн., з яких заборгованість по кредиту -9807 грн., заборгованість по відсотках 7901,03 грн., заборгованість з комісії -3500 грн. та плата за пропуск платежів - 1537,70 грн.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частина 2 статті 1054 ЦК України передбачає, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України (позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений договором строк.

Згідно із ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Суд прийшов до висновку, що позивач правомірно вимагає повернення суми кредиту, а також сплату процентів у примусовому порядку, посилаючись на кредитний договір, дане право передбачене ч.2 ст.1050 ЦК України.

Відповідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Стаття 551 ЦК України передбачає, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до п.27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин»положення ч. 3 ст.551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка, і не може бути застосовано до сум, які нараховуються згідно з частиною другою статті 625 ЦК, які мають іншу правову природу. При цьому проценти, які підлягають сплаті згідно з положеннями статей 1054, 1056-1 ЦК, у такому порядку не підлягають зменшенню через неспівмірність із розміром основного боргу, оскільки вони є платою за користування грошима і підлягають сплаті боржником за правилами основного грошового боргу.

Істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання). Положення статті 616 ЦК передбачають право суду за певних умов зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника. Зазначене стосується цивільно-правової відповідальності боржника, а не сплати ним основного грошового боргу за кредитним договором, що суд на підставі вказаної норми закону змінити не може

За даних підстав, враховуючи майновий стан відповідача, який на даний час ніде не працює, суд приходить до висновку за можливе зменшити розмір неустойки, збитків (заборгованість з комісії та плата за пропуск платежів), та стягти з відповідача неустойку та збитки в розмірі 2500 грн.

Відповідно вимог ст. 215 ЦПК України, суд при винесенні рішення повинен вирішити питання розподілу судових витрат по справі, згідно ст. 88 ЦПК України, тому з відповідача підлягає стягнення на користь позивача судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 549-551, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 3-4, 15-16, 60, 88, 212, 213, 214-215, 218, 292 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ідентифікаційний код 19017842, місцезнаходження 04119, м. Київ, вул. Зоологічна,5 МФО 380537, тр/р 37396880020 в ПАТ «ВіЕйБі Банк»в м. Києві код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором в наступній сумі:

- 9 807,00 грн. - заборгованість по кредиту,

- 7 901,03 грн. - заборгованість по відсотках,

- 2500,00 грн. -заборгованість по комісії та платі за пропуск платежів.

всього - 20 208,03 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» судовий збір в сумі 202,08 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, якщо рішення було ухвалено без участі особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. С. Кіндяк