Постанова № 23976951, 11.05.2012, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/1097/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2012 року Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Петрова Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кримського республіканського відділення Фонду соціального захисту інвалідів, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки селища Лашма Касимовського району Рязанської області, громадянки України, з середньою освітою, голови ліквідаційної комісії Дочірнього підприємства «Центральна районна аптека № 60» ТОВ «Республіканська компанія «Крим-Фармація», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 188-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, яка є посадовою особою - головою ліквідаційної комісії Дочірнього підприємства «Центральна районна аптека № 60» ТОВ «Республіканська компанія «Крим-Фармація», допустила порушення вимог ч. 2 ст. 188-1 КУпАП, що виразилося в неподанні (не надісланні рекомендованим листом) в строк до 01 березня 2012 року звіту за формою № 10-ПІ «Звіт про зайнятість і працевлаштування інвалідів за 2011 рік» до відділення Фонду відповідно «Порядку подання підприємствами, установами, організаціями звітів Ф № 10-ПІ», затверджених Постановою КМУ від 31.01.2007 року № 70 та п.п. 2.1 п. 2 «Інструкції щодо заповнення Ф № 10-ПІ», затверджених Наказом Мінпраці України № 42 від 10.02.2007 року, що було встановлено 22 березня 2012 року Кримським республіканським відділенням Фонду соціального захисту інвалідів та про що 09 квітня 2012 року було складено протокол № 37 про адміністративне правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 188-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнаючи свою провину частково, вказувала, що 24 лютого 2012 року вона вимушена була виїхати за межі України до Росії, звідки прибула до смт. Совєтський 28 березня 2012 року, і 29 березня 2012 року випадково зайшла на почтове відділення, де під розписку отримала лист, а отже не відправила звіт не навмисно, при цьому вказувала, що з 01 березня 2012 року у аптеці вона вже не працювала.

Винність ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами:

- протоколом № 37 про адміністративне правопорушення серії КРВ № 001170 від 09.04.2012 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, які містять пояснення щодо скоєного правопорушення;

- виписками із Закону «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні», із Порядку подання підприємствами, установами, організаціями та фізичними особам, що використовують найману працю, звітів про зайнятість і працевлаштування інваліді та інформації, необхідної для організації їх працевлаштування, а також із Інструкції щодо заповнення форми № 10-ПІ (річна) «Звіт про зайнятість працевлаштування інвалідів»;

- копіями наказів ТОВ «Республіканська компанія «Крим-Фармація» № 27-л від 10.06.2011 року про прийом ОСОБА_1 на посаду директора та № 37 від 17.11.2011 року про призначення ОСОБА_1 головою ліквідаційної комісії;

- копією листа КРВ Фонд соцзахисту інвалідів від 22.03.2012 року про вчинене ОСОБА_1 правопорушення;

- копією звіту про зайнятість і працевлаштування інвалідів за 2011 рік.

Аналізуючи зібрані й досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП. Вина її у вчиненні правопорушення, за яке вона притягується до відповідальності, повністю доведена.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, у ході розгляду справи не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе, з метою виховання ОСОБА_1 та попередження вчиненню нею нових правопорушень, застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 188-1 КУпАП, що, враховуючи викладені вище обставини, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення і відповідатиме меті адміністративного стягнення.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 33, 188-1 ч. 2, 280, 283, 284 ч.1 п.1, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень, перерахувавши зазначену суму у дохід держави на розрахунковий рахунок № 31117106700290 Одержувач державний бюджет Совєтського району код платежу 21081100 Банк ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 37590738.

Роз'яснити правопорушникові ОСОБА_1, що штраф має бути сплачений нею не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення їй копії даної постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений вище строк направити копію цієї постанови до відповідного Відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

В порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника ОСОБА_1 у дохід держави призначений їй штраф у подвійному розмірі - у сумі 340 (триста сорок) гривень, зарахувавши зазначену суму на вищевказаний розрахунковий рахунок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляції через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим.

Суддя: Ю.В. Петрова