Ухвала суду № 23975538, 15.05.2012, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 0112/2230/2012

У Х В А Л А

"15" травня 2012 р. Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі: головуючого судді - Халдєєвої О.В

при секретарі - Бєляєві1й Ю.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноперекопське справу за позовом ПАТ «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання призначене на 15.05.2012 року на 09-30год відповідач не з'явився, про слухання справи був сповіщений належним чином у порядку ст.. 76 ч 1 и 2 ЦПК України, про що є відомості у справі.

Представник позивача не заперечуює розглянути справу у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи , вважає що клопотання представника позивача слід задовольнити та розглянути справу у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Так, згідно ст. 224 ч.1 ЦПК України, у разі нез'явлення в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений,від якого не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, враховуючи що преставник позивача не заперечуює проти заочного розгляду даної позовної заяви, так само враховуючи, що є докази підтверджуючі повідомлення про слухання справи , суд вважає можливим розгляд даного цивільного позову у заочному порядку.

Керуючись ст. 224 ч.1, 225 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розглянути позовну заяву ПАТ «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- у заочному порядку.|позички|

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: