Рішення № 23975517, 10.05.2012, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
10.05.2012
Номер справи
0112/2053/2012
Номер документу
23975517
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 0112/2053/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2012 р.

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді - Романової Л.В.

при секретарі - Григоренко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноперекопськ АРК цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, вказуючи, що відповідачка, як фізична особа з банком уклала кредитний договір № 004-11159-060907 від 06.09.2007 р. для відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, з встановленим банком лімітом, відкритий картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті та відповідачеві видана платіжна картка з ПІН-кодом до картки. Станом на 20.02.2012 р. прострочена заборгованість складає суму у розмірі 5145 грн. 42 коп. Про наявність заборгованості відповідачка повідомлялася, але добровільно її не погасила. Позивач просить стягнути з відповідачки суму заборгованості та покласти на неї судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, за заявою до позову представник просить розглянути справу за його відсутністю, не заперечує проти заочного розгляду справи, позов підтримує.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Письмових заперечень не надійшло.

Справа розглядалася за відсутності відповідача в порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.

Суд, дослідивши матеріали справи, письмові докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачка, як фізична особа уклала кредитний договір № 004-11159-060907 від 06.09.2007 р. для відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, з встановленим банком лімітом, відкритий картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті та відповідачеві видана платіжна картка з ПІН-кодом до картки. Факт отримання кредиту підтверджено письмовими доказами та відповідачем не оспорювалось. Станом на 20.02.2012 р. прострочена заборгованість складає суму у розмірі 5145 грн. 42 коп. В порушення умов кредитного договору, відповідачем сума заборгованості за кредитом не погашена.

За встановленими загальними правилами виконання зобов'язань, що передбачено ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Як встановлено судом, заборгованість, яка за станом 20.02.2012 р. складає суму у розмірі 5145 грн. 42 коп. не погашається боржником за умовами договору до теперішнього часу, тому судом дана обставина розцінюється, як одностороння відмова від виконання зобов'язань.

Відповідно до ст. 1069 ч.2 ЦК України, права та обов'язки сторін, пов'язані з кредитуванням, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 Цивільного кодексу України), якщо інше не встановлено договором або законом. Представлений позивачем розрахунок заборгованості у суду сумнівів не викликає. Частиною 2 ст.1050 ЦК України передбачено, що наслідками порушення відповідачем щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, сплати процентів, без заявлених вимог розірвання договору.

Враховуючи, що сума кредиту відповідачем не сплачується, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що оскільки відповідачем не виконуються договірні умови за кредитним договором та порушуються грошові зобов'язання, з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача сума заборгованості у розмірі 5145 грн. 42 коп.

Судові витрати: судовий збір у розмірі 214-60 грн. також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст.10, 60, 61, 88 ч.1, 209, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України, на підставі ст. ст. 11 ч.2 п.1, 509 ч.2, 525-527, 1050, 1054, 1069 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Істочне Красноперекопського району АРК, ІНП НОМЕР_1, проживаючої АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", знаходження м. Київ вул. Щорса, 36-б, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236 суму заборгованості у розмірі 5145 грн. 42 коп. (р/р 26255901156013) , судові витрати у розмірі 214 грн. 60 коп. (р/р 6499100199).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красноперекопський міськрайонний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 23975517 ?

Документ № 23975517 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 23975517 ?

Дата ухвалення - 10.05.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23975517 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23975517 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 23975517, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 23975517, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 10.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 23975517 відноситься до справи № 0112/2053/2012

Це рішення відноситься до справи № 0112/2053/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 23975514
Наступний документ : 23975523