Вирок № 23975372, 01.03.2012, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 1-622/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2012 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Коренюка В. П.

при секретарі Мейнарович Л.А.

за участю прокурора Кордиш І.Г.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 у місті Коростені

кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Іршанськ Володарсько-Волинського району Житомирської області, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого, військовозобов'язаного, зареєстрованого по АДРЕСА_1, проживаючого АДРЕСА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.185 ч.2 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця смт. Іршанськ Володарсько-Волинського району Житомирської області, українця, громадянина України, працюючого фрезерувальником у ПП "Полісся" с. Забране Малинського району Житомирської області, одруженого, раніше не судимого, військовозобов'язаного, проживаючого АДРЕСА_3, у вчиненні злочину, передбаченого за ст.185 ч.2 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця смт. Іршанськ Володарсько-Волинського району Житомирської області, українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, військовозобов'язаного, проживаючого АДРЕСА_4, у вчиненні злочину, передбаченого за ст.198 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В ніч з 12 на 13 вересня 2011 року, ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, знаходячись на території Мойсіївської дільниці кар'єру № 5 Іршанського ГЗК, яка розташована на відстані 500 метрів від с. Мойсіївка Коростенського району, таємно викрали чуже майно, яке належить філії Іршанського гірничо-збагачувального комбінату приватного акціонерного товариства "Кримський титан", зокрема: високовольтний електричний кабель марки КГЕВ-Зх50-1х16 довжиною 70 погонних метрів, на загальну суму 17943 грн. 10 коп. та з викраденим з місця події зникли, чим заподіяли філії Іршанського гірничо-збагачувального комбінату ПрАТ "Кримський титан" збитку на вказану суму.

13 вересня 2011 року біля 1.15 години, ОСОБА_3, знаходячись біля дорожнього знаку населеного пункту с. Мойсіївка зі сторони смт. Нової Борової, Володарсько-Волинського району Житомирської області, маючи умисел на заздалегідь не обіцяне отримання, зберігання майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом без попередньої домовленості, отримав від ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на зберігання електричний високовольтний кабель марки КГЕВ-Зх50-1х16, довжиною 70 погонних метрів, вартістю 17943 грн. 10 коп., який був останніми викрадений з території Мойсіївської дільниці кар'єру № 5 Іршанського гірничо-збагачувального комбінату приватного акціонерного товариства "Кримський титан", розташованого на відстані 500 метрів від с. Мойсіївка Коростенського району та який в подальшому зберігав у своєму гаражі АДРЕСА_5

Допитаний в судовому засіданні по суті пред'явленого йому обвинувачення підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю і показав суду, що все так все і було, як зазначено в резолютивні частині обвинувального висновку. Кабель під напругою не був. На той час він працював на підприємстві та в той день відключив кабель.

Крадіжку скоїв тому, що було тяжке фінансове становище.

Він запропонував ОСОБА_1 поїхати та викрасти кабель і вони поїхали на його автомобілі, де перерубали сокирою та частину кабелю погрузили у автомобіль, а частина залишилась, від'їхали до дороги. ОСОБА_1 зателефонував ОСОБА_3, щоб той приїхав на своєму автомобілі. Той погодився і приїхав. Вони погрузили йому в автомобіль кабель та завезли в гараж до ОСОБА_3 Там вони його порубали та поділили на рівні частини, щоб здати як металобрухт, але їх затримали працівники міліції.

Коли ОСОБА_3 приїхав, то вони йому сказали, що викрали кабель.

Завдані збитки, вони відшкодували повністю.

До вчиненого відноситься негативно, у вчиненому щиро розкаюється. Просив суд його суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред'явленого йому обвинувачення підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і показав суду, що все так і було, як зазначено в обвинувальному висновку та як розповів ОСОБА_2.

До вчиненого відноситься негативно, зробив помилку.

У вчиненому щиро розкаюється. Просив суд його суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред'явленого йому обвинувачення підсудний ОСОБА_3 винним себе визнав повністю і показав суду, що все так і було, як зазначено в обвинувальному висновку. Йому зателефонував ОСОБА_1 та попросив, щоб він приїхав та допоміг йому перевезти деякі речі. Приїхавши, йому ОСОБА_1 повідомив, що він та ОСОБА_2 викрали кабель. Вони перевезли кабель до його гаражу. Через декілька днів вони порубали кабель на рівні частини, щоб здати як металобрухт, але їх затримали працівники міліції.

До скоєного ставиться негативно, більше такого та подібного вчиняти не буде.

Його автомобіль знаходиться на штраф майданчику.

Крім повного визнання підсудними ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 своєї вини, їх вина у вчиненні злочинів стверджується зібраними по справі письмовими доказами, зокрема:

Даними відношення філії Іршанського гірничо-збагачувального комбінату ПрАТ "Кримський титан" від 13.09.2011 року про те, що в ніч з 12 вересня 2011 року на 13 вересня 2011 року невстановлена особа з території Мойсіївської дільниці №5, яка розташована на відстані 500 метрів від с. Мойсіївка Коростенського району Житомирської області викрала високовольтний кабель марки КГЕВ-3х50-1х16, довжиною 70 погонних метрів за загальну суму 17943 грн. 10 копійок (а.с.6);

Даними акту документально-бухгалтерської ревізії в якому вказано перелік викрадених товарно-матеріальних цінностей, на загальну суму 17943 грн. 10 копійок (а.с.7);

Даними протоколу огляду місця події, план-схемою та фототаблицею до нього, з яких вбачається місце вчинення злочину є територія Мойсіївської дільниці №5, яка розташована на відстані 500 метрів від с. Мойсіївка Коростенського району Житомирської області (а.с.9-14);

Даними протоколу огляду місця події від 28 вересня 2011 року, з якого вбачається, що з гаражу АДРЕСА_5, вилучено речовий доказ, а саме -50 відрізків високовольтного електричного кабелю (а.с.31-32);

Даними протоколу огляду місця події від 28 вересня 2011 року, з якого вбачається, що з хліву, який розташований на відстані 65 метрів від території автогаражного комплексу АДРЕСА_5, вилучено речовий доказ, а саме -28 відрізків високовольтного електричного кабелю (а.с.37-38);

Даними висновку судово-трасологічної експертизи № 162 від 24.10.2011 року, з якого вбачається, що 78 відрізків кабелю розділено шляхом розрубування та могли бути відокремленні наданою на дослідження сокирою, яку було вилучено 1.10.2011 року у ОСОБА_2 (а.с.60-62);

Даними висновку експертизи єдиного цілого по частинам № 163 від 24.10.2011 року, з якого вбачається, що 78 відрізків кабелю раніше складали одне ціле, тобто відрізок кабелю загальною довжиною 70 метрів, який було викрадено (а.с.64-66);

та іншими матеріалами цієї кримінальної справи.

Враховуючи, що підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свою вину визнали повністю, правильно розуміють суть обвинувачення, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, судом в порядку ст.299 КПК України визнано недоцільним дослідження показів свідків та письмових доказів та визначено дослідити тільки характеризуючі дані на підсудних.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вина підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інкримінованих їм злочинах доведена повністю і кваліфікує їх дії:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст.185 ч.2 КК України, як умисні дії, що виразились в таємному викраденні чужого майна, вчинені за попередньою змовою групою осіб;

ОСОБА_3 за ст.198 КК України, як умисні дії, що виразились у заздалегідь не обіцяному отриманні та зберіганні майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом.

Обираючи покарання підсудним ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кожним злочину, ступінь здійснення злочинних намірів (з метою заволодіння чужим майном) та причини, внаслідок яких вчинено злочин (низька правосвідомість, неповага до прийнятих у суспільстві норм поведінки), обставини, що пом'якшують покарання кожного підсудного, особу кожного підсудного та їх ставлення до вчиненого злочину, об'єм та вартість майна, що викрадалось.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, суд вважає, як щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, судом не встановлено.

Як особа ОСОБА_1 характеризується позитивно, одружений, має на утриманні неповнолітнього сина віком 3 роки, офіційно ніде не працює, на обліку у лікаря -нарколога та у лікаря -психіатра не перебуває, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання ще можливе без ізоляції від суспільства і йому слід обрати покарання не пов'язане з позбавленням волі, яке необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Як особа ОСОБА_2 характеризується позитивно, одружений, не працює, на обліку у лікаря -нарколога та у лікаря -психіатра не перебуває, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання ще можливе без ізоляції від суспільства і йому слід обрати покарання не пов'язане з позбавленням волі, яке необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Як особа ОСОБА_3 характеризується позитивно, не одружений, офіційно ніде не працює, на обліку у лікаря -нарколога та у лікаря -психіатра не перебуває, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання ще можливе без ізоляції від суспільства і йому слід обрати покарання не пов'язане з позбавленням волі, яке необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Керуючись ст.ст.321, 323, 324, 328 -339 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого за ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_1 покласти такі обов'язки:

повідомляти органи кримінально -виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;

періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально -виконавчої інспекції.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого за ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_2 покласти такі обов'язки:

повідомляти органи кримінально -виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;

періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально -виконавчої інспекції.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого за ст.198 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_3 покласти такі обов'язки:

повідомляти органи кримінально -виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;

періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально -виконавчої інспекції.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Речові докази по справі: автомобіль марки "Ford Skorpio", реєстраційний номер НОМЕР_2 (який знаходиться на зберіганні на майданчику для тимчасового зберігання транспортних засобів, який розташований на території ДАІ та ATI (м. Коростень) при УМВС України в Житомирській області за адресою м. Коростень, вул. Жовтнева, 3) -повернути власнику; автомобіль марки ВАЗ- 21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 (який знаходиться на зберіганні на майданчику для тимчасового зберігання транспортних засобів, який розташований на території ДАІ та ATI (м. Коростень) при УМВС України в Житомирській області за адресою м. Коростень, вул. Жовтнева, 3) -повернути власнику; сокиру, капронову мотузку (які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Коростенського MB УМВС України в Житомирській області) -знищити; 78 частин високовольтного кабелю марки КГЕВ-6кВ-Зх50-1х16 (які знаходяться на зберіганні у заступника генерального директора філії Іршанського гірничо-збагачувального комбінату ПрАТ "Кримський титан" ОСОБА_4) -передати до філії Іршанського гірничо-збагачувального комбінату ПрАТ "Кримський титан".

Стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області -787 грн. 92 коп. судових витрат за проведення трасологічних експертиз на розрахунковий рахунок 31258272211843, МФО 811039, код 25574601 УДКУ в Житомирській області -за експертні роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити попередній -підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений і на нього може бути внесено апеляційне подання прокурором в Житомирський апеляційний суд через Коростенський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою, у той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя: В. П. Коренюк