Постанова № 23973673, 14.05.2012, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

14.05.2012

Справа № 410/1970/12

Постанова

Іменем України

14 травня 2012 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Меліоративне Новомосковського району Дніпропетровської області, там же зареєстрованого по АДРЕСА_1, громадянина України, головного бухгалтера ТОВ «Мирта-Люкс»,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, займаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «Мирта-Люкс», розташованого по вул. Совхозній, буд. № 52 «А», кім. № 3 у смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, в порушення вимог ч.1 ст.ст.203, 215, 228, 662, 655, 656 ЦК України, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.п.135.5.4, п.135.5 ст.135, п.137.4 ст.137 Податкового кодексу України занизив податок на додану вартість за травень 2011 року у сумі 230507,4 грн., за жовтень 2011 року у сумі 178947 грн. та занизив податок на прибуток у 4 кварталі 2011 року у сумі 246947 грн., чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином, але до суду не з'явився, а тому вважаю можливий розгляд справи у його відсутність за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 15 серії ГВ № 006193 від 20.04.2012 року та копією акту № 93/15-0/37302915 про результати документальної позапланової невиїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства від 22.02.2012 року.

Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення та на момент надходження справи до суду закінчився передбачений ст.38 КУпАП трьохмісячний строк можливості накладання на правопорушника адміністративного стягнення, та виходячи з того, що правопорушення не є триваючим, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38,163-1 ч.1,268,276,277,283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні нього закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1 та начальнику Дніпропетровської МДПІ Дніпропетровської області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В. Бровченко