Рішення № 23973425, 03.05.2012, Харцизький міський суд Донецької області

Справа №2/0550/780/2012 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2012 р. Харцизький міський суд Донецької області у складі

головуючого судді -Лутай А.М.

при секретарі - Сауніної С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та встановлення опіки, третя особа: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Харцизької міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідачів про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та встановлення опіки, в якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у її дочки ОСОБА_3 та зятя ОСОБА_2 народився син ОСОБА_4, який є її онуком. Перебуваючи у шлюбі, відповідачі почали зловживати спиртними напоями, у зв'язку з чим вона забрала онука до себе. З 2007 року по теперішній час ОСОБА_4 мешкає з нею та її чоловіком -його дідусем. Вони відтворили усі необхідні умови для фізичного й духовного розвитку онука, приділяють пильну увагу до його виховання та навчання. 06.08.2008 року шлюб між відповідачами розірвано. Рішенням Харцизького міського суду від 12.12.2008 р. з відповідача ОСОБА_2 на користь відповідачки ОСОБА_3 стягнуті аліменти на утримання дитини. Однак, дитина мешкає з нею, відповідачі не надають ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини, не піклуються про її фізичний та духовний розвиток, не спілкуються з сином, онук не отримує від матері та батька жодного подарунку на день народження.

Просить позбавити відповідачів батьківських прав у відношенні їх сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з відповідачів на її користь аліменти у розмірі по ј частини від усіх доходів відповідачів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, а також встановити опіку над неповнолітнім ОСОБА_4, та призначити її, ОСОБА_1, опікуном над неповнолітнім.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надавши заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить справи розглянути у її відсутності.

Представник позивачки ОСОБА_5 в судовому засіданні вимоги позивача підтримав у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, надавши заяви в яких позовні вимоги визнали у повному обсязі, просять справу розглянути у їх відсутності.

Представник третьої особи Органа опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради Згода О.В. в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала у повному обсязі, вважає доцільним позбавити батьківських прав відповідачів відносно їх неповнолітнього сина, стягнути з них аліменти на користь позивачки в заявленому розмірі, а також встановити опіку над неповнолітнім, призначивши опікуном позивачку ОСОБА_1

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності позивачки та відповідачів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає позов частково обгрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Шлюб відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.46).

В теперішній час неповнолітній ОСОБА_4 мешкає з бабусею ОСОБА_1, яка є матір'ю відповідачки ОСОБА_3(а.с.7).

Згідно характеристики ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, однак за вказаною адресою не проживає, зловживає спиртними напитками, її син мешкає у бабусі та дідуся за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.9).

Згідно характеристики ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, однак за вказаною адресою не проживає.

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання вбачається, що дитина ОСОБА_4 мешкає з бабусею ОСОБА_1 і дідусем ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2. Дідусь та бабуся створили сприятливі умови для проживання і виховання онука, в будинку порядок, затишно і тепло, у дитини є кімната для навчання з необхідними меблями, мати дитини не працює, з дитиною не мешкає, зловживає спиртними напоями, не цікавиться життям дитини (а.с.10).

Згідно висновку (а.с.27) Орган опіки та піклування Харцизької міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відношенні їх неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі викладеного, суд вважає встановленим, що відповідачі ухиляються від своїх батьківських обов'язків по вихованню свого неповнолітнього сина, не піклуються про його фізичний та духовний розвиток, не виявляють інтересу до його внутрішнього світу, тому вважає можливим позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх неповнолітнього сина.

Відповідно до ч.2 ст.166 Сімейного Кодексу України особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільнюється від обов'язку по утриманню дитини.

Суд вважає необхідним стягнути з відповідачки ОСОБА_3 на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини в розмірі ј частини з усіх видів її заробітку (доходу) до повноліття дитини щомісячно.

У частині стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки на утримання дитини суд вважає необхідним відмовити у зв'язку з тим, що з відповідача вже стягнути аліменти в розмірі ј частини його доходів щомісячно на утримання сина ОСОБА_4.

Відповідно до вимог статті 191 Сімейного Кодексу України суд вважає необхідним стягнути аліменти з ОСОБА_3 з дня пред'явлення позову, тобто з 27 лютого 2012 року.

Згідно ч.4 ст.60 Цивільного Кодексу України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

З подання (а.с.58-59) вбачається, що Орган опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради вважає доцільним призначити піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_4 позивачку ОСОБА_1

Таким чином, суд вважає необхідним встановити піклування над неповнолітнім ОСОБА_4 та призначити позивачку ОСОБА_1 піклувальником над ним.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачки ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 107,30 грн., а також стягнути з неї та відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки в повернення витрат по сплаті судового збору -по 107,30 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст.164, 165, 166 Сімейного Кодексу України, ст..60 Цивільного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 214 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку м.Харцизька Донецької області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м.Харцизька Донецької області, батьківських прав у відношенні їх неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м.Харцизька Донецької області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженки села Огні Дербентського району Дагестану, аліменти на утримання неповнолітньої дитини -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27 лютого 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Встановити над неповнолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, піклування.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженку села Огні Дербентського району Дагестану, піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м.Харцизька Донецької області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м.Харцизька Донецької області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженки села Огні Дербентського району Дагестану, понесені нею витрати по сплаті судового збору у розмірі по 107,30 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м.Харцизька Донецької області, судовий збір в доход держави у розмірі 107,30 грн. (р/р31218206700088, банк: ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄРДПОУ 34686480, отримувач: УДКСУ у м. Харцизьку (м. Харцизьк), код платежу 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»символ звітності 206, код суду 02895679).

В іншій частині позову ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: