Справа № 411/1963/2012
З а о ч н е р і ш е н н я
І м е н е м У к р а ї н и
15 травня 2012 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Ткаченко С.В.
при секретарі Улісько О.М.
у відсутність представника позивача: ПАТ «Дельта Банк»
відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк «до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом, вказавши, що 17 10 2006 року між ПАТ «Дельта Банк»( далі по тексту Банк ) та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-26030-171006 . Відповідно до договору банком надано відповідачу 4819,50 грв. на придбання певного майна на умовах, визначених Договором , із остаточним терміном повернення Кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ,ніж 16 10 2009 року. Відповідач систематично порушував умови сплати кредиту та станом на 30 11 2011 року має заборгованість у розмірі 3305,34 грв., що складається з
заборгованості по кредиту - 1452,94 грв.;
заборгованість по відсоткам - 34,42 грв.;
заборгованість за комісіями - 1817,98 грв., які просять стягнути з відповідача та судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з»явився, згідно до позовної заяви просять задовільнити позов у повному обсязі, розглянути справу у відсутність представника позивача, не заперечують проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У судовому засіданні встановлено, що 17 10 2006 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта»правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-26030-171006 ( л.с. 5-6) . Відповідно до договору банком надано відповідачу 4819,50 грв. ( л.с. 9 меморіальний ордер від 17 10 2006 року та рахунок - фактура від 16 10 2006 року ) на придбання певного майна на умовах, визначених Договором , із остаточним терміном повернення Кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ,ніж 16 10 2009 року.
Відповідач систематично порушував умови сплати кредиту та станом на 30 11 2011 року має заборгованість у розмірі 3305,34 грв., (л.с. 7-8 - розрахунок), що складається з:
заборгованості по кредиту - 1452,94 грв.;
заборгованість по відсоткам - 34,42 грв.;
заборгованість за комісіями - 1817,98 грв.
Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Відповідно до ст.. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ) .
Відповідно до ст.. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідка , встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти .
Підлягають також стягненню з відповідача на користь банку сплачений ними судовий збір у розмірі 214,60 грв. відповідно до ст.. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 11,209,212, 215, 224-226 ЦПК України, суд ,-
В и р і ш и в:
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк «( р\р № 29095000213780, МФО 380236, ідент. код за ЄДРПОУ 34047020 ) заборгованість за кредитом в сумі 3305 ( три тисячі триста п"ять ) грв. 34 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк «( р\р № 6499100199, МФО 380236, ідент. код за ЄДРПОУ 34047020 ) витрати по оплаті судового збору у розмірі 214 ( двісті чотирнадцять ) грв. 60 коп.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: С. В. Ткаченко
Судове рішення № 23973424, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 15.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 411/1963/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: