Постанова № 239732, 04.09.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

04.09.06р.

Справа № А34/198-06

За позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області, м. Павлоград Дніпропетровської області

до Філії відкритого акціонерного товариства "Донбасгеологія" Павлоградської геологорозвідувальної експедиції, м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 25 276, 27 грн.

Суддя Примак С.А.

Секретар судового засідання

Дяконенко М.С.

Представники сторін:

від позивача- Плотнікова Л.В., предст., дов. №22/04-15 від 04.01.06 р.

від відповідача- Сердюк О.М., директор

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення 25 276, 27 грн. заборгованості, що виникла внаслідок несплати страхових внесків.

Відповідач у відзиві на позов просить суд відмовити в позові на підставі того, що відповідно до Протоколу загальних зборів акціонерів №3 від 15.12.05 р. ВАТ "Донбасгеологія" та наказу ВАТ "Донбасгеологія" №52-пр від 23.12.05 р. було створене ДП ВАТ "Донбасгеологія" "Павлоградська геологорозвідувальна експедиція" та припинено діяльність філії ВАТ "Донбасгеологія" "Павлоградської геологорозвідувальної експедиції" шляхом реорганізації, а саме виділом. Згідно з розподільчим балансом ВАТ "Донбасгеологія", м. Донецьк передало, а ДП "Павлоградська геологорозвідувальна експедтція", м. Павлоград прийняло майнові права та обов'язки. Згідно зі свідоцтвом про державну реєстрацію Павлоградська ГРЕ є Дочірнім підприємством ВАТ "Донбасгеологія", яке діє на підставі Статуту та має статус юридичної особи.

Позивач заявив клопотання про заміну первинного відповідача належним відповідачем - Дочірнім підприємством ВАТ "Донбасгеологія" "Павлоградська геологорозвідувальна експедиція".

На підставі ст. 128 КАС України, суд убачає можливим вирішити справу за наявними в ній доказами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, дослідивши подані докази, суд, -

в с т а н о в и в:

Відповідач зареєстрований в управлінні Пенсійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області як платник збору на обов’язкове державне пенсійне страхування.

Згідно з ст. 20 ч.6 Закону України “Про загальнообов'язкове пенсійне страхування” страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Згідно з розрахунком суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування з квітня 2005 р. по травень 2006 р., відповідач нарахував до сплати 17869, 56 грн. Борг сплатив частково на суму 70, 95 грн..

Згідно з ч.2 ст. 106 даного Закону суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

16.08.05 р. позивачем винесено рішення №354 про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхуваниками або органом Пенсійного фонду.

Даним рішенням застосовані фінансові санкції до відповідача, а саме 8341, 43 грн. штрафу та 2362, 25 грн. пені.

Внаслідок часткового погашення у відповідач має сплатити фінансових санкцій на суму 5 762, 30 грн. та 1 644, 41 грн. пені.

Таким чином, сума боргу відповідача перед позивачем складає 25 276, 27 грн.

Доказів погашення боргу відповідач до суду не подав.

На підставі викладеного позовні вимоги до відповідача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Позивач заявив клопотання про заміну первинного відповідача належним відповідачем - Дочірнім підприємством ВАТ "Донбасгеологія" "Павлоградська геологорозвідувальна експедиція".

Господарський суд вважає необхідним задовольнити дане клопотання на підставі того, що відповідно до статуту ДП ВАТ "Донбасгеологія" "Павлоградська геологорозвідувальна експедиція", дане підприємство є правонаступником ВАТ "Донбасгеологія" відповідно до розподільчого балансу, який є невід'ємною частиною цього Статуту, цивільно-правових та трудових відносин, що склалися за період існування філії "Павлоградська геологорозвідувальна експедиція" ВАТ "Донбасгеологія".

Згідно з ч. 1 ст. 52 КАСУ суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Керуючись Законом України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, ст.ст. 52, 94, 162, 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Замінити первинного відповідача - Філію відкритого акціонерного товариства "Донбасгеологія" Павлоградської геологорозвідувальної експедиції, м. Павлоград Дніпропетровської області належним відповідачем - Дочірнім підприємством відкритого акціонерного товариства "Донбасгеологія" "Павлоградська геологорозвідувальна експедиція", м. Павлоград Дніпропетровської області.

Стягнути з Дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства "Донбасгеологія" "Павлоградська геологорозвідувальна експедиція" ( 51400, м. Павлоград, Дніпропетровська область, вул. Радянська, 59, код ЄДРПОУ 34245027) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області (51400, м.Павлоград, Дніпропетровська область, пр. Шахтобудівників, 5, код ЄДРПОУ 21928516, р/р 25608303011306 у Павлоградському відділенні №2992 ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 306298) 25 276, 27 грн. заборгованості.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

С.А. Примак