Справа № 2106/1-177/2011
П О С Т А Н О В А
28 березня 2012 року року Високопільський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Дамчука О.О.
за участю секретаря Крат С.Ф.
прокурора Богуненко С.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Високопілля Херсонської області кримінальну справу за обвинуваченням :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Богданівка Каховського району Херсонської області, українця, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, працюючого оперуповноваженим СКР Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області, на утриманні має малолітню дитину, проживає АДРЕСА_1, раніше не судимий.
у скоєні злочину, передбаченого ст. 191 ч.2 КК України, суд -
В С Т А Н О В И В:
Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 191 ч.2 КК України.
Справу було призначено на 14.11.2011 року, але жоден свідок по справі в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомили, у зв'язку з чим судом було винесено постанову про привід свідків та виконання даної постанови покладено на начальника Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області.
Не зважаючи на це, Нововоронцовським РВ УМВС України свідки в судове засідання доставлені не були і на наступні судові засідання, які були призначені на 11.01.2012 року, 30.01.2012 року, 15.02.2012 року, 14.03.2012 року, 28.03.2012 року ігноруючи постанови Високопільського районного суду Херсонської області про привід свідків посилаючись в рапортах на неможливість доставки свідків у зв'язку з скрутним матеріальним становищем останніх, що як вважає суд, не може бути прийнято судом як причина невиконання судового рішення.
Неодноразове невиконання постанов суду про привід свідків по справі свідчить про безвідповідальне ставлення до виконання працівниками Нововоронцовстького РВ УМВС України своїх службових обов'язків, що призводить до затягування розгляду кримінальної справи та порушення строків її розгляду, також приймаючи до уваги те, що підсудний є працівником Нововоронцовського РВ УМВС, таке ігнорування, судом оцінюється як перешкоджання здійсненню правосуддя.
Наведене вказує на прояви неповаги до суду, недбале ставлення до виконання працівниками Нововоронцовського РВ УМВС України своїх службових обов'язків, потурання вимог закону, неналежне виконання постанов Високопільського районного суду Херсонської області про привід свідків, що є неприпустимим і вимагає відповідного невідкладного реагування з боку вищестоящого органу.
За вказаних обставин суд вважає необхідним звернути увагу начальника Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області на виявлені порушення та з метою їх невідкладного усунення і недопущення в подальшому направити копію окремої постанови для вжиття відповідних заходів.
Керуючись ст.ст. 232, 340 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Довести до відома начальника Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області про викладені в описовій частині постанови обставини невиконання постанов Високопільського районного суду від 14.11.2011 року, 07.12.2011 року, 11.01.2012 року, 30.01.2012 року, 15.02.2012 року та 28.03.2012 року про примусовий привід свідків, для вжиття відповідних заходів щодо недопущення подібних порушень в подальшому.
Про прийняті заходи та відповідні реагування повідомити суд у встановлений законом термін.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Херсон через Високопільський районний суд Херсонської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту її проголошення.
Суддя О.О. Дамчук
Судове рішення № 23973178, Високопільський районний суд Херсонської області було прийнято 28.03.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2106/1-177/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: