Рішення № 2397286, 23.10.2007, Краматорський міський суд Донецької області

справа №2-6186/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2007 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

 головуючого судді Марченко Л.М.

при секретарі Пшиченко В.Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом КВП "Краматорська тепломережа" до ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_3. позовні вимоги не визнав в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2. позовні вимоги визнала частково, в межах строку позовної давності.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1уточнив позов вимоги і суду показав, що відповідачка ОСОБА_2. є наймачем кв. АДРЕСА_1 для якого КВП «Краматорська тепломережа» провадить поставку теплової енергії й гарячого водопостачання. Раніше наймачем даної квартири була її мати - ОСОБА_5., однак вона в 2000р. вона знялася з реєстрації за вказаною адресою. В теперішній час в квартирі значаться зареєстрованими, також, і відповідачі - ОСОБА_3., ОСОБА_4 Відповідачі несвоєчасно і не в повному обсязі оплачують отриману теплову енергію й гаряче водопостачання, допустив виникнення заборгованості на 01.08.2007р. в сумі 2279,22 грн., яку просить стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача, а також понесені судові витрати.

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2. пояснила, що заборгованість виникла у зв'язку з важким матеріальним становищем в родині. Просить задовольнити позов частково, в межах строку позовної давності. Окрім того, вона показала, що відповідач ОСОБА_3. знятий з реєстрації в АДРЕСА_1 лише у серпні 2007р.

Відповідач ОСОБА_3. був допитаний в порядку судового доручення, оскільки мешкає в м. Сніжне. Як вбачається з протоколу його допиту, позов він не визнає, оскілки не мешкає в спірній квартирі з 1999р. Проти розгляду справи у Краматорському міському суді за його відсутністю не заперечує.

У судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з'явився за невідомою суду причиною, про час розгляду справи належним чином повідомлений.

Суд, вислухавши показання сторін, дослідивши надані докази, - вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково.

Згідно ст.ст. 64-68 ЖК України, наймач зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги; всі повнолітні члени родини наймача несуть солідарну з ним майнову відповідальність.

У судовому засіданні встановлений факт того, що відповідачі по 01.08.2007 р. несвоєчасно і не в повному обсязі вносять плату за комунальні послуги на розрахунковий рахунок позивача, у зв'язку із чим виникла заборгованість в сумі 2279,22 грн.

Суд відноситься критично до доводів відповідача ОСОБА_3про те, що він не проживає у спірному приміщенні з 1999р., оскільки був зареєстрований в ньому до серпня 2007р., а позивач пред'являє позовні вимоги про стягнення заборгованості, що виникла з серпня 2004р. по серпень 2007р., тобто за той час, коли відповідач ОСОБА_3. ще був зареєстрований в к АДРЕСА_1 і, відповідно, комунальні нарахування здійснювалися і на нього.

Відповідно зі ст. 257 ЦК України загальний строк позовної давності встановлюється в 3 роки, у зв'язку із чим з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню солідарно оплата в межах трирічного строку з моменту звернення до суду, тобто з 01.08.2004 року по 01.08.2007 року в сумі 2226,43 грн.

Крім того, відповідно до ст.81,88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути солідарно сплачені ним витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн., а також на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Керуючись ст. 8,14,15,223,233 ЦПК України, ст.ст. 64-68 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги КВП "Краматорська тепломережа," задовольнити частково. Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4на користь КВП "Краматорська тепломережа" (р/р 26038235886011 в

2

Донецькій обласній філії АКБ УСБ, код ЗКПО 00131133, МФО 334011) заборгованість за опалення та гаряче водопостачання за період з 01.08.2004 року по 01.08.2007 року в сумі 2226,43 грн, судові витрати - 30 грн., а разом - 2256,43 грн. (дві тисячі двісті п'ятдесят шість гривень 43 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Заочне рішення може біти переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення./Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.