Ухвала суду № 23971809, 16.03.2012, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 104/844/12

У Х В А Л А

/про відмову у відкритті провадження у справі/

16 березня 2012 року м. Білогірськ

Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Борісенко Є.В. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Білогірська державна нотаріальна контора, відділ реєстрації актів цивільного стану Білогірського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин з ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування викладених у заяві вимог заявниця посилається на те, що після смерті брата відкрилася спадщина, але свідоцтво про народження брата було заповнено світлими чорнилами, внаслідок чого з роками неможливо прочитати рік народження брата, по батькові та дату видачі свідоцтва.

Заява подана ОСОБА_1 в порядку окремого провадження як встановлення факту, що має юридичне значення.

Доказів свого звернення до органу державної реєстрації актів цивільного стану та відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану заявниця суду не надала.

Відповідно до ст. 234 ЦК України, окреме провадження -це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутність юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюванних прав.

Зазначені вимоги заявника не підлягають розгляду в порядку окремого провадження, оскільки фактично факт родинних відносин між заявницею та померлим братом підтверджений відповідним документом.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 2 вказаної вище Постанови Пленуму Верховного Суду України при вирішенні питання про підвідомчість справи, суди мають право враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено несудовий порядок встановлення певних фактів або визначено факти, які в даних правовідносинах можуть підтверджуватися рішенням суду.

Згідно п. 12 вказаної вище Постанови Пленуму Верховного Суду України заяви про становлення із зазначених підстав факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об'єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому главою 37 ЦПК.

Із змісту заяви та додатків до неї вбачається, що в даному випадку спірне питання лежить не в площині відсутності документального підтвердження факту родинних відносин, який може бути підтверджений в судовому порядку, а в площині пошкодження документу, який є можливість відновити.

Дане питання врегульоване статтею 19 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», якою передбачено повторну видачу свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану, оригінал якого було вкрадено, загублено, пошкоджено чи знищено.

Вищевикладене свідчить про те, що вимоги, викладені в даній заяві, підлягають вирішенню в несудовому порядку, а тому дана справа не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Згідно п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Вказані обставини унеможливлюють відкриття провадження у справі.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»заявнику слід повернути сплачені при поданні заяви судовий збір у сумі 94,10грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 122, 210, 256 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Білогірська державна нотаріальна контора, відділ реєстрації актів цивільного стану Білогірського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим, про встановлення факту родинних відносин - відмовити.

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1): з Державного бюджету Білогірського району (р/рахунок 31217206700067, МФО 824026, код отримувача 37897587, банк одержувач: ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь) сплачений нею судовий збір за місцем розгляду заяви за квитанцією № 21231.430.1 від 13.03.2012 року в сумі 107грн. 30коп.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_1 разом із заявою та доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд АР Крим протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно.

Суддя: Секретар: