Ухвала суду № 23971461, 13.02.2012, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 2-1466/11

У Х В А Л А

13.02.2012 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої -судді Михайловської А.В.

за участі секретаря Ковальової З.С.

сторони по справі: позивач -КС «Добробут», представник -Іхонкіна І.О.,

відповідачі -ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський справу за позовом кредитної спілки «Добробут» ( надалі - КС "Добробут" ) до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту, плати за користування кредитом та судових витрат, -

в с т а н о в и в:

21.09.2011 року КС «Добробут" - позивач по справі, звернуся до суду з цим позовом.

Представником позивача було подано заяву про зменшення позовних вимог, в якій просили стягнути 5948 грн. 00 коп. заборгованості по кредиту та судові витрати, понесені при подачі позову до суду, зокрема витрати по сплаті судового збору в розмірі 69 грн. 48 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн,

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13.02.2012 року позов було задоволено частково, зокрема, стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь кредитної спілки «Добробут»всього 5948 грн. 00 коп. та стягнуто у дольовому порядку з останніх на користь кредитної спілки «Добробут» 179 грн. 48 коп. судових витрат, тобто по 59 грн. 83 коп., з кожного.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до слідуючого висновку.

Як слідує з матеріалів справи, зокрема з оригіналу платіжного доручення, позивачем було сплачено судові витрати по справі, зокрема, 15.09.2011 року було сплачено судовий збір у сумі 69 грн. 48 коп.

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13.02.2012 року було стягнуто з відповідачів судові витрати, пропорційно до задоволених позовних вимог. Так, було стягнуто судовий збір у сумі 59 грн. 48 коп., а в решті сплаченої позивачем суми судового збору в 10 грн. відмовлено.

У відповідності до Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору у більшому розмірі, ніж це встановлено законом.

Отже, судом встановлено, що представником позивача було подано заяву про зменшення позовних вимог, а тому зайво внесена сума судового зборув сумі 10 грн. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись Закону України "Про судовий збір", ст. 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Повернути Кредитній спілці "Добробут" ( 12700, Житомирська область, м. Баранівка, пров. Кооперативний , 2 а, р\р 265041033 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ МФО 380805 код ЗКПО 25837443) зайво внесену 15.09.2011 року на розрахунковий рахунок 31411537700007 (Одержувач УДК м. Новоград-Волинський, код одержувача за ЄДРПОУ: 02313447, код банку : 811039 ) суму судового збору в розмірі 10 ( десять) грн. згідно платіжного доручення № 267 від 15.09.2011 року .

Головуюча :