Вирок № 23971148, 13.04.2012, Голубівський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Луганської області)

Справа № 1-393/11

13.04.2012

Дело № 1-393

2011 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

13 апреля 2012 года Кировский городской суд Луганской области в составе:

пред-щего судьи Харченко Г.А.

при секретаре Бабарыкиной А.А.

с уч. прокурора Барабашева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кировске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п.Новотошковка г.Кировска Луганской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, несовершеннолетних детей нет, не работающего, судимого 24.02.2004 года Кировским горсудом Луганской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 8.12.2005 года Попаснянским райсудом Луганской области по ст. ст. 185 ч.3, 70, 71 УК Украины к 5 годам 1 месяцу и 23 дням лишения свободы, освобожденного 22.05.2009 года условно-досрочно на срок 1 год 8 месяцев 10 дней, зарегистрированного по АДРЕСА_1, проживающего по АДРЕСА_2, в совершении преступлений по ст. ст. 128, 185 ч. 2 УК Украины;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца г.Кировска Луганской области, украинца, гражданина Украины, образование профессионально-техническое, холостого, несовершеннолетних детей нет, работающего стропольщиком на Луганском трубопрокатном заводе, не судимого, зарегистрированного и проживающего по АДРЕСА_3, в совершении преступления по ст. 185 ч. 2 УК Украины,-

у с т а н о в и л :

1 эпизод. 20 августа 2011 года, примерно в 17 часов, ОСОБА_1, находясь на летней площадке возле кафе-бара «Альянс»по ул. Шевченко, 2 п.Донецкого г.Кировска Луганской области, где употреблял пиво, на почве давно сложившихся неприязненных отношений между ним и ОСОБА_4, умышленно нанес последнему удар кулаком левой руки в область лба, от которого он упал на спину и на асфальт, потерял сознание и пришел в чувство в медицинском учреждении. В результате нанесения удара, ОСОБА_4 получил телесные повреждения в виде ушибленной раны затылочной области, перелома затылочной кости с переходом на заднюю черепную ямку, ушиба головного мозга 3-й степени, подострой субдуральной гематомы правой лобно-височно-теменной и левой лобной области малых размеров, составив в комплексе тяжелую черепно-мозговую травму, которые по своему характеру относятся к тяжким телесным повреждениям, наступления которых подсудимый не желал, но обязан был их предвидеть, тем самым легкомысленно рассчитывая на их предотвращение.

2 эпизод. 12 декабря 2011 года, примерно в 22 часа 30 минут, ОСОБА_1 повторно по предварительному сговору с ОСОБА_2 из корыстных побуждений путем свободного доступа со двора дома АДРЕСА_2 тайно похитили четыре металлические рельсы, длиной по 1,5 метра на общую сумму 772 грн. и металлическую трубу длиной 2 метра на сумму 110 грн., причинив потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 882 грн..

В судебном заседании подсудимые свою вину признали полностью и пояснили, что 12 декабря 2011 года они похитили со двора дома АДРЕСА_2 четыре металлические рельсы, металлическую трубу и скрылись. Подсудимый ОСОБА_1 пояснил, что 20 августа 2011 года пил пиво возле кафе-бара «Альянс»по ул. Шевченко П.Донецкий г.Кировска Луганской области. К нему подошел пьяный ОСОБА_4 и стал выяснять отношения, в ходе чего он ударил его кулаком левой руки в область лба. От удара ОСОБА_4 упал на асфальт, ударился головой и потерял сознание. По данному факту он вызвал скорую помощь.

В связи с полным признанием своей вины подсудимыми, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование всех доказательств, касающихся фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Анализируя и оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что события преступлений и вина подсудимых в их совершении полностью доказаны.

Действия подсудимого ОСОБА_1 по первому эпизоду следует квалифицировать по ст. 128 УК Украины, поскольку в суде установлено, что ОСОБА_1 неосторожно причинил тяжкие телесные повреждения потерпевшему ОСОБА_4.

Действия подсудимых по второму эпизоду надлежит квалифицировать по ст.185 ч.2 УК Украины, так как в суде установлено, что ОСОБА_1 и ОСОБА_2 тайно похитили чужое имущество, по предварительному сговору группой лиц, с признаком повторности у ОСОБА_1.

В судебном заседании прокурором в интересах потерпевшего ОСОБА_4 были заявлены гражданские иски на сумму 5500 грн. в счет возмещения материального ущерба, в интересах ТМО г.Кировска Луганской области и Луганской областной клинической больницы в счет возмещения расходов на лечение потерпевшего соответственно на сумму 134 грн. 66 коп., 3866 грн. 79 коп., которые признаны подсудимым ОСОБА_1 полностью, подтверждаются материалами дела, поэтому подлежат полному удовлетворению.

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, по месту жительства характеризуются положительно, ОСОБА_2 не судим, работает, добровольно возместил ущерб, ОСОБА_1 судим, не работает, ущерб не возместил и никаких мер к этому не принял.

Смягчающие наказание подсудимых обстоятельства -полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_2 наказание в пределах санкции ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы с применением ст.ст. 75, 76 ч. 1 п. 3 УК Украины с испытанием, так как его исправление возможно без изоляции от общества, подсудимому ОСОБА_1 наказание в пределах санкции ст. 128 УК Украины в виде ограничения свободы, ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. При этом суд учитывает, что подсудимый никаких мер к погашению ущерба не принял и совершил хотя и не тяжкие преступления, но в период непогашенной судимости, что говорит о том, что выводов для себя он не сделал.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд-

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_1 признать виновным и назначить ему наказание по ст.128 УК Украины в виде двух лет ограничения свободы, по ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде двух лет лишения свободы, а на основании ст. ст. 70 ч.1, 72 УК Украины определить наказание по их совокупности путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде двух лет лишения свободы, подлежащее к отбытию в уголовно - исполнительном учреждении.

Срок наказания исчислять с 13 апреля 2012 года.

Меру пресечения ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно и содержать в СИЗО г. Луганска до вступления приговора в законную силу.

ОСОБА_2 признать виновным и назначить ему наказание по ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде двух лет лишения свободы, а на основании ст. ст. 75, 76 ч.1 п. 3 УК Украины осужденного от отбывания назначенного наказания освободить с двухгодичным испытательным сроком и обязательством уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_4 в счет возмещения материального ущерба 5500 гривен.

Взыскать с ОСОБА_1 в счет возмещения расходов на лечение потерпевшего ОСОБА_4 в пользу территориально-медицинского объединения г.Кировска Луганской области, р/с 35420003000943, КФК 080102 Банк УГК в Луганской области, МФО 804013 - 134 грн. 66 коп., в пользу Луганской областной клинической больницы, р/с 31415544700001 МФО 804013 ГУГКУ в Луганской области, код 24045556, областной бюджет -3866 грн. 79 коп..

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 дней, начиная со следующего дня после его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: