Постанова № 23970898, 25.04.2012, Голубівський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Луганської області)

Справа № 1-396/11

25.04.2012

Дело № 1-396

2011г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

25 апреля 2012 года Кировский городской суд Луганской области в составе:

пред-щего судьи Харченко Г.А.

при секретаре Никитиной М.Н.

с уч. прокурора Барабашева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кировске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Химич Полтавской области Лубенского района, образование среднее, женатого, несовершеннолетних детей нет, не работающего, инвалида 3 группы, не судимого в соответствии со ст. 89 УК Украины, зарегистрированного по АДРЕСА_1 проживающего АДРЕСА_2, в совершении преступлений по ст. ст. 185 ч.1, 309 ч. 1 УК Украины,-

у с т а н о в и л :

1 эпизод. В один из дней начала января 2011 года, в вечернее время, более точной даты и времени в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1 в районе здания бывшего универмага возле автовокзала по ул. Ленина г.Кировска Луганской области обнаружил полиэтиленовый пакет с высушенным и измельченным веществом растительного происхождения, который поднял и стал хранить при себе в кармане куртки для дальнейшего употребления путем курения, без цели сбыта. Согласно заключению экспертизы, указанное вещество растительного происхождения является особо опасным наркотическим средством - каннабисом, оборот которого запрещен.

2 эпизод. В один из дней февраля 2011 года, более точной даты и времени в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1 из квартиры АДРЕСА_1, которая числится за фирмой МЧП «Восток»и в которой он не проживал, но периодически ночевал, из корыстных побуждений, с помощью ножовки похитил 3 металлических отопительных регистра длиной по 80 см. каждый и трубу центрального отопления длиной 1,2 м., причинив фирме МЧП «Восток»материальный ущерб на общую сумму 370 грн..

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и пояснил, что в январе 2011 года в районе здания бывшего универмага возле автовокзала по ул. Ленина г.Кировска он нашел пакет с коноплей, который взял и хранил при себе в кармане куртки для дальнейшего употребления путем курения до изъятия работниками милиции 6 января 2012 года в ходе личного досмотра. В феврале 2011 года он из квартиры АДРЕСА_1 похитил три металлических регистра и трубу центрального отопления, предварительно срезав их ножовкой, затем продал металл, а деньгами распорядился по своему усмотрению.

В связи с полным признанием своей вины подсудимым, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование всех доказательств, касающихся фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Анализируя и оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что событие преступлений и вина подсудимого в их совершении полностью доказаны.

Действия подсудимого по 1 эпизоду следует квалифицировать по ст. 309 ч.1 УК Украины, так как в суде установлено, что ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, без цели сбыта.

По 2 эпизоду действия ОСОБА_1 надлежит квалифицировать по ст.185 ч.1 УК Украины, так как в суде установлено, что подсудимый тайно похитил чужое имущество.

Представителем гражданского истца ОСОБА_2 был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба 370 грн., который признан подсудимым, подтверждается материалами дела, поэтому подлежит полному удовлетворению.

По делу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области была проведена экспертиза, расходы на которую составили 337 грн. 68 коп., поэтому в соответствии со ст. 91 п.2 УПК Украины суд считает необходимым взыскать указанные расходы с подсудимого в пользу экспертного учреждения, как судебные издержки.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, инвалид 3 группы по общему заболеванию, не судим.

Смягчающие наказание подсудимого обстоятельства -признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкций установленных в суде статей УК Украины в виде лишения свободы с применением ст.ст. 75, 76 ч.1 п.п. 2-4 УК Украины с испытанием, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Вопрос по вещественным доказательствам решить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд-

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_1 признать виновным и назначить ему наказание по ст. 309 ч. 1 УК Украины в виде двух лет лишения свободы, по ст. 185 ч.1 УК Украины в виде одного года лишения свободы, а на основании ст. 70 ч.1 УК Украины определить наказание по их совокупности путем поглощения менее строгого наказания более строгим виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. ст. 75, 76 ч.1 п. 2, 3, 4 УК Украины, осужденного от отбывания назначенного наказания освободить с двухгодичным испытательным сроком и обязательствами не выезжать за пределы Украины по постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы, периодически являться для регистрации в этот орган.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу МЧП фирма «Восток»370 грн..

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Луганской области, р/с № 31252272210167, Банк УДК в г.Луганск, ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за проведение экспертизы 337 грн. 68 коп..

Вещественные доказательства - диск с видеозаписью оставить в материалах дела, наркотическое средство - каннабис (марихуану), находящуюся на хранении в Кировском ГО УМВД, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 дней, начиная со следующего дня после его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд.

Судья: