Вирок № 23970371, 11.05.2012, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

копія

Справа №1/2301/51/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2012 року. Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Здоровила В.А.

при секретарі Мельник С.В.

за участю прокурора Гогчара В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ватутіне кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, неодруженого, непрацюючого, військовозобов'язаного, раніше судимого: 28.09.1998 року Звенигородським районним судом Черкаської області за ст.140 ч.3 до 3-х років позбавлення волі з конфіскацією ? майна, на підставі ст.46-1 КК України виконання покарання відстрочено на 2 роки, штраф 680 гривень; 11.01.2000 року Звенигородським районним судом Черкаської області за ст.140 ч.2 КК України до 1-го року позбавлення волі, на підставі ст. 43 КК України приєднано не відбуту частину покарання за вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 28.09.1998 року у вигляді 2 років 6 місяців та остаточно визначено покарання у вигляді 3-х років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? майна; 25.10.2005 року Звенигородським районним судом Черкаської області за ст.185 ч.2 КК України до 1-го року обмеження волі на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений та встановлено іспитовий термін 1 рік; 07.02.2006 року Звенигородським районним судом Черкаської області винесено постанову про скасування ст.75 КК України та встановлено покарання у вигляді 1 року обмеження волі; 31.05.2007 року Ватутінським міським судом Черкаської області за ст.185 ч.2, 263 ч.1 КК України до 2-х років позбавлення волі; 26.11.2008 року по постанові Уманського міськрайонного суду Черкаської області умовно-достроково звільнений з не відбутим терміном покарання 5 місяців 21 день, судимість в установленому законом порядку знята та погашена, у вчиненні злочину передбаченого ст.263 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

підсудний ОСОБА_1 07.03.2012 року приблизно о 12 год. 00 хв. перебуваючи по АДРЕСА_1 в посадці помітив металевий предмет, який згідно висновку експерта № 1/347 від 31.03.2012 року являється холодною зброєю ударно-дробильної дії «нунчаки»та взяв його собі, чим незаконно придбав та переніс вищевказану холодну зброю до місця свого проживання де зберігав її до 14.03.2012 року.

Він-же, 14.03.2012 року о 18 год. 00 хв. будучи в стані алкогольного сп'яніння та перебуваючи по вул. Кривошеї, м. Ватутіне, Черкаської області на автобусній зупинці був затриманий працівниками міліції в якого під час проведення особистого огляду речей було виявлено та вилучено холодну зброю ударно-дробильної дії «нунчаки», яку він носив без передбаченого законом дозволу.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив, що дійсно при обставинах вказаних в обвинувальному висновку вчинив даний злочин. У вчиненому щиро розкаюється і просить суд його суворо не карати.

Винність підсудного доведена в судовому засіданні сукупністю доказів, в тому числі і показами підсудного, який всесторонньо, повно та детально розповів про всі обставини вчиненого ним злочину.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1за ч.2 ст.263 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Як особа підсудний ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо.

До обставин, які згідно ст.66 КК України пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

До обставин, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

Виходячи із викладеного, враховуючи всі обставини по справі, суд вважає за необхідне, призначити підсудному покарання не пов'язане з позбавлення волі у вигляді громадських робіт, оскільки вважає, що перевиховання підсудного можливе і без ізоляції його від суспільства і саме ця міра покарання з урахуванням обставин даної справи буде достатньою для його виправлення та перевиховання.

Таку міру покарання як штраф застосувати до підсудного неможливо, оскільки він офіційно ніде не працює та інших доходів немає.

Також суд вважає за необхідне стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області судові витрати за проведення по справі експертизи холодної зброї в розмірі 470 грн. 40 коп.

Речові докази по справі (а.с.23), що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Ватутінського МВ УМВС України у Черкаській області за квитанцією № 7, «нунчаку»-знешкодити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 200 (двісті) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 - підписку про невиїзд відмінити після вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області, МФО 854018 470 (чотириста сімдесят) грн 40 коп..

Речові докази по справі (а.с. 23), що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Ватутінського МВ УМВС України у Черкаській області за квитанцією № 7, нунчаку -знешкодити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий підпис В.А. Здоровило

Суддя В.А. Здоровило