Вирок № 23969917, 28.04.2012, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2012 рокуСправа №1915/5820/2012 Тернопільський міськрайонний суд в складі :

Головуючого Очеретяного Є.В.

при секретарі Дилієвській І.М.

з участю прокурора Хрипливого Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тернопіль, освіта середня-спеціальна, непрацюючого, громадянина України, одруженого, раніше судимого:

06.02.1992 року, Тернопільським міським судом за ч. 1 ст. 188-1 ККУкраїни на 1 рік виправних робіт;

20.07.1992 року Тернопільським міським судом за ч. 1ст. 140, 43 КК України на 1 рік 6місяців позбавлення волі;

27.11.1992 року, засуджений Тернопільським міським судом за ч. 3 ст. 82 КК України на 4 роки позбавлення волі. На

підставі ст.43 КК України приєднано 6 місяців по вироку від 20.07.1992 року і остаточне покарання визначено 4 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

23.04.2001 року, засуджений Тернопільським міським судом заст. 81 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна;

10.09.2002 року, засуджений Тернопільським міським судом за ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

01.08.2008 року, засуджений Тернопільським міськрайонним судом за ст. 15 ч.2, 186 ч.2, 309 ч.3 КК України на 5 років позбавлення волі. Звільнений згідно постанови Сихівського районного суду від 25.11.2010 року умовно-достроково від подальшого відбування покарання на 1 рік 6 місяців 11 днів; проживаючого: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1, 15 січня 2012 року перебуваючи у будинку ОСОБА_2, у с. Біла Тернопільського району, умисно з метою крадіжки, біля 20 години 30 хвилин таємно, шляхом вільного доступу, витяг з кишені куртки останнього мобільний телефон марки «Нокіа 1800», залишкова вартість якого становить 150 гривень у якому знаходився стартовий пакет оператора «Київстар»вартістю 25 гривень та з місця скоєння злочину втік. Своїми діями підсудний ОСОБА_1 спричинив ОСОБА_2. матеріальну шкоду на загальну суму 175 гривень.

Допитаний в судовому засіданні , підсудний ОСОБА_1, свою вину в інкримінованому йому злочині за ч.2 ст.185КК України винним себе визнав повністю та показав, що15 січня 2012 року перебуваючи у будинку ОСОБА_2, у с. Біла Тернопільського району, біля 20 години 30 хвилин , витяг з кишені куртки останнього мобільний телефон марки «Нокіа 1800»і з ним втік.

Крім власного визнання вини підсудний ОСОБА_1, повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані в процесі досудового слідства і підтверджували його винність у вчинені злочинів згідно пред'явленого звинувачення, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду у відповідності до ст. 299 КПК України.

Таким чином, оцінивши в сукупності всі фактичні обставини справи, суд приходить до переконання про доведеність вини підсудного ОСОБА_1, у вчиненні злочину, який слід кваліфікувати за ч. 2 ст.185 КК України, як крадіжка тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно;

При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_1, у відповідності ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, те, що злочин вчинено ним в стані алкогольного сп'яніння, а тому вважає за потрібне призначити йому міру показання у виді позбавлення волі.

Крім того суд приймає до уваги, повне визнання вини, щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину та суду у встановленні істини, позитивні характеристики.

Також суд враховує те, що підсудний ОСОБА_1, 01.08.2008 року засуджений вироком Тернопільського міського суду Тернопільської області за ч.2ст. 15, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 309 КК України на 5 років позбавлення волі. Звільнений згідно постанови Сихівського районного суду від 25.11.2010 року умовно-достроково від подальшого відбування покарання на 1 рік 6 місяці 11 днів.

Оскільки під час умовно - дострокового звільнення підсудний ОСОБА_1, вчинив новий злочин, за який притягується до кримінальної відповідальності, до покарання, призначеного за новим вироком слід частково приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком в порядку ст.71 КК України.

По справі слід стягнути судові витрати з підсудного ОСОБА_1 в сумі 343,00 грн. на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області. Код 24524727 Банк одержувача: ГУ ДКУ в Тернопільській області. МФО - 838012 Розрахунковий рахунок - 31256272210463. За проведену товарознавчу експертизу №6-157/12 від 23.03.2012 року.

Речові докази: мобільний телефон марки «Нокіа 1800» повернути потерпілому ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання- 2 (два) роки 6 місяців позбавлення волі.

Згідно ст. 71 КК України до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати не відбуте покарання за вироком Тернопільського міського суду Тернопільської області від 01.08.2008 року у виді 6 (шести) місяців позбавлення волі і остаточне покарання ОСОБА_1 призначити 3 (три) роки позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню- підписку про невиїзд з постійного місця проживання до вступу вироку суду в законну силу.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 судові витрати в сумі 343,00 грн. на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області. Код 24524727 Банк одержувача: ГУ ДКУ в Тернопільській області. МФО - 838012 Розрахунковий рахунок - 31256272210463. За проведену товарознавчу експертизу №6-157/12 від 23.03.2012 року.

Речові докази: мобільний телефон марки «Нокіа 1800» повернути потерпілому ОСОБА_2

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий суддяЄ. В. Очеретяний