Постанова № 239686, 31.08.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

31.08.06р.

Справа № А27/141

За позовом Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська

до Дочірнього підприємства спеціалізованого будівельно-монтажного поїзду по водопостачанню /Водрем/ №13 відкритого акціонерного товариства Транспортного будівництва “Трест “Південтранстехмонтаж”, м. Дніпропетровськ

про звернення заборгованості в сумі 10430,30грн.

Суддя Татарчук В.О.

Секретар Дабіжа В.Г.

представники:

від позивача – Лісковська О.А. дов. від 10.06.06р. №95/04-28

від відповідача - не з’явився

Суть спору:

Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська звернулось з позовом до дочірнього підприємства спеціалізованого будівельно-монтажного поїзду по водопостачанню /Водрем/ №13 відкритого акціонерного товариства Транспортного будівництва “Трест “Південтранстехмонтаж” про стягнення заборгованості в сумі 10430,30грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за період 2005р. відповідач мав борг у розмірі 10430грн. 30коп. перед Пенсійним фондом України по відшкодуванню сум витрат на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідачем борг не сплачено у зв’язку з чим, заборгованість складає 10430,30грн.

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, так як останній був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

В судовому засіданні 31.08.2006р. оголошені вступна та резолютивна частини постанови.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд –

встановив:

Згідно розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” в частині пенсій, призначених відповідно до п. „б” - „з” ст.13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” на 2006р. Пенсійним фондом протягом 2005р. були здійснені витрати на виплату і доставку пенсій колишнім працівникам відповідача на загальну суму 18057,034грн. і відповідно розрахунків підприємство повинно протягом 2005р. відшкодувати частку зазначених витрат на загальну суму 10430,30грн згідно довідки від 27.06.2006р. №2634/02-25.

Відповідачем зазначена заборгованість сплачена не була

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Відповідно до п.1 ст.2, п.1 ст.4 Закону України „Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” суб’єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх об’єднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації, об’єднання громадян та інші юридичні особи сплачують також збір на обов’язкове державне пенсійне страхування у розмірі 100% фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до п. „б” - „з” ст.13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого ст.12 Закону України „Про пенсійне забезпечення”.

Таким чином, відповідач повинен в повному обсязі відшкодувати витрати Пенсійного фонду на виплату і доставку пенсій, призначених особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Згідно розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій Пенсійним фондом протягом 2005р. були здійснені витрати на виплату і доставку пенсій зазначеним вище колишнім працівникам відповідача на загальну суму 18057,034грн. і відповідно до даних цих розрахунків (гр.12) підприємство повинно було протягом 2005р. відшкодувати частку зазначених витрат на загальну суму 10430,30грн. (довідка від 27.06.2006р. №2634/02-25).

Таким чином, за результатами судового розгляду встановлений факт наявності боргу відповідача, що є підставою для задоволення позову.

Керуючись Законом України „Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” №400/97 від 26.06.97р., ст.23, п.2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” №1058-ІV від 09.07.03р., ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з дочірнього підприємства спеціалізованого будівельно-монтажного поїзду по водопостачанню /Водрем/ №13 відкритого акціонерного товариства Транспортного будівництва “Трест “Південтранстехмонтаж” (м. Дніпропетровськ, вул. Гоголя б.26, р/р2600930132392 в КБ „Промінвестбанк”, МФО305437, код 01381040) на користь управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська (м. Дніпропетровськ, вул.Фучика,30, р/р25602303013177 в ДОУ ВАТ „Державний ощадний банк України, МФО305482, код 21910657) заборгованість в сумі 10430,30грн.

Постанова набирає законної сили згідно ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України.

Суддя В.О.Татарчук

Дата підписання постанови, оформленої у відповідності до ст.163 КАС України –01.09.2006р.