Рішення № 23968511, 19.03.2012, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2012 Справа №2-8622/11 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого судді Дзюбича В.Л.

- при секретарі судового засідання Франчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом Прокурора м.Тернополя в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»в особі відділення «Тернопільське РУ»АТ «Родовід Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту ,-

Встановив:

Прокурор м.Тернополя в інтересах держави в особі ПАТ «Родовід Банк»в особі відділення «Тернопільське РУ» АТ «Родовід Банк» звернулось в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту №Ск-1091-015268/7-2008 від 10.07.2008 р. в сумі 287 216.88 грн., з яких: 24981.61 грн. -заборгованість за кредитом; 49.92 грн. - -нараховані і непогашенні проценти за користування кредитними коштами; 16 861.25 грн. -плата за управління кредитом; 245 324.10 грн. - нарахована пеня.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач порушив взяті на себе, згідно кредитного договору зобов"язання щодо своєчасного погашення заборгованості за щомісячними платежами.

Представники Прокуратури м.Тернополя та відділення «Тернопільське РУ»АТ «Родовід Банк»у судове засідання не з»явилися, проте подали заяву про підтримання позовних вимог з клопотанням про розгляд справи у їх відсутності .

Відповідач в судове засідання не з"явилася з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши та оцінивши докази , суд встановив наступні обставини справи.

10.07.2008р. між ВАТ «Родовід Банк», правонаступником якого є ПАТ «Родовід Банк», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №Ск-1091-015268/7-2008, відповідно до умов якого, позивачем відкрито відповідачу картковий рахунок, емітовано на надано платіжну картку, а також споживчий кредит у розмірі 24 981.61 грн., на строк до 10.07.2010р. включно, зі сплатою 0.1 % річних за користування кредитними коштами.

Відповідно до п.п.4.1.9 Договору кредиту №Ск-1091-015268/7-2008 від 10.07.2008 р., держатель зобов»язується : щомісяця погашати заборгованість за кредитом згідно з графіком (Додаток №1 до цього Договору), а також остаточно погасити заборгованість за кредитом в строк остаточного погашення, зазначеного в п.п.1.1.5 цього Договору. У випадку непогашення заборгованості у встановленні терміни, яка вважається простроченою.

Згідно п.п.2.14 Договору кредиту №Ск-1091-015268/7-2008 від 10.07.2008 р., щомісячна плата за обслуговування споживчого кредиту становить 2.75% від суми наданого кредиту, нараховується банком в останній робочий день місяця, а також 10.07.2010р. та в день повного погашення споживчого кредиту, але не пізніше строку, встановленого в п.п.1.1.5 цього Договору, та сплачується щомісячно , не пізніше останнього дня місяця наступного за звітним, а також 10.07.2010р., або в день повного дострокового погашення кредиту. Плата за обслуговування споживчого кредиту за перший та останні місяці користування кредитними грошовими коштами нараховується банком та сплачується держателем в розмірі встановленому цим пунктом Договору, незалежно від кількості днів фактичного користування кредитними грошовими коштами у звітному місяці.

Зобов»язання банку, щодо видачі кредиту, було виконано шляхом передачі відповідачу платіжної карти та зарахуванням коштів на картковий рахунок, що підтверджується банківською випискою за рахунком НОМЕР_1.

Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором №Ск-1091-015268/7-2008 від 10.07.2008 р., заборгованість відповідача станом на 27.10.2011р. становить - 287 216.88 грн., з яких: 24981.61 грн. -заборгованість за кредитом; 49.92 грн. -нараховані і непогашенні проценти за користування кредитними коштами; 16 861.25 грн. - плата за управління кредитом; 245 324.10 грн. - нарахована пеня.

Відповідно до п.п.5.2.16 Договору кредиту №Ск-1091-015268/7-2008 від 10.07.2008 р., за порушення держателем строків погашення заборгованості за споживчим кредитом, сплати процентів внесення плати за обслуговування кредитом стягувати з держателя пеню за кожний день прострочки у розмірі 1.6 % від суми простроченого платежу, якщо інший розмір пені не встановлений тарифами.

Зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановленні договором або законом, зокрема: припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов»язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

За нормами ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник зобов"язувався повертати кошти частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишився та сплати процентів.

Відповідно до вимог ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст.1,3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов»язань»платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно ч.1, 3 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею ) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобо»язання за кожен день прострочення виконання.

Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наяності інших обставин, які мають істотне значення (ч.3 ст.551 ЦК України).

Суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення пені в розмірі 245 324.10 грн. за несвоєчасність виконання зобов»язань за кредитним договором №Ск-1091-015268/7-2008 від 10.07.2008 р., слід задовольнити частково та зменшити розмір пені до 50 000 грн., оскільки заявлений позивачем до стягнення розмір пені -245 324.10 грн. не відповідає дійсній заборгованості по кредиту - 24 981.61 грн. та відсоткам за користування кредитом -49.92 грн., оскільки співвідношення пред'явлених до стягнення санкцій і наслідки порушення зобов'язання не є співрозмірними, крім того розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків.

За даних обставин, суд приходить до висновку, що має місце порушення прав позивача, які підлягають захисту, а позов до часткового задоволення, шляхом стягнення з відповідача в користь позивача заборгованості за кредитним договором №Ск-1091-015268/7-2008 від 10.07.2008 р., в розмірі -91892.78 грн., з яких: 24981.61 грн. -заборгованість за кредитом; 49.92 грн. - -нараховані і непогашенні проценти за користування кредитними коштами; 16 861.25 грн. -плата за управління кредитом; 50 000 грн. - нарахована пеня, а також стягнення з відповідача в користь держави 918.93 грн. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 212, 224-226, 228, 232, 233 Цивільного процесуального кодексу України, ст.526, ч.1, 3 ст.549, ч.1 ст.611, ст.1050, ст.1054 Цивільного кодексу України, ст.ст.1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов»язань», суд ,-

Вирішив :

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»(р/р №2909762 в АТ «Родовід Банк», МФО 321712, ЗКПО 14349442) заборгованість за кредитним договором №Ск-1091-015268/7-2008 від 10.07.2008 р. в розмірі -91892.78 грн., з яких: 24981.61 грн. -заборгованість за кредитом; 49.92 грн. -нараховані і непогашенні проценти за користування кредитними коштами; 16 861.25 грн. -плата за управління кредитом; 50 000 грн. -пеня за порушення строків сплати кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 918.93 грн. судового збору в доход держави.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду .

Головуючий суддя Дзюбич В.Л.