П О С Т А Н О В А
05.03.2012 Справа №1915/2198/2012 Суддя Тернопільського міськрайонного суду Берегуляк Ф.Г.
за участю секретаря Гудкової Ю.Г.
прокурора Ороновського С.І.
захисників-адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ч.3 ст. 307, ч.2 ст.307, ч.3 ст.308, ч.3 ст.28, ч.2 ст.310, ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за ч.3 ст.307, ч.3 ст.308, ч.3 ст.28, ч.2 ст.310 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст.307 КК України,-
в с т а н о в и в :
Дана кримінальна справа підсудна Тернопільському міськрайонному суду.
Підстав для закриття справи або зупинення провадження в справі немає.
Обвинувальний висновок відповідає вимогам ст.ст. 223, 224 КПК України.
Порушень вимог норм КПК України під час порушення справи, провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду -допущено не було.
При попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ч.3 ст. 307, ч.2 ст.307, ч.3 ст.308, ч.3 ст.28, ч.2 ст.310, ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за ч.3 ст.307, ч.3 ст. 308, ч.3 ст.28, ч.2 ст.310 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст.307 КК України обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про повернення кримінальної справи на додаткове розслідування, посилаючись на те, що його показання на досудовому слідстві дані в стані абстенції.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7- адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні вважає, що дане клопотання є передчасним.
Суд, заслухавши думку прокурора, захисників, обвинувачених, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що є достатньо доказів для розгляду справи по суті, тому вищевказане клопотання про повернення кримінальної справи на додаткове розслідування є передчасне, і не находить підстав для його задоволення.
Тому, на підставі ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,-
п о с т а н о в и в :
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ч.3 ст. 307, ч.2 ст.307, ч.3 ст.308, ч.3 ст.28, ч.2 ст.310, ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за ч.3 ст.307, ч.3 ст.308, ч.3 ст.28, ч.2 ст.310 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст.307 КК України прийняти до провадження Тернопільського міськрайонного суду.
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про повернення кримінальної справи на додаткове розслідування - відмовити.
Призначити справу до судового розгляду на " 22 " березня 2012 року о "10" год. "00" хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, захисників.
У судове засідання викликати підсудних та свідків відповідно до списку осіб, зазначених в обвинувальному висновку.
Міру запобіжного заходу підсудним ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 -тримання під вартою та підсудній ОСОБА_8 -підписку про невиїзд з постійного місця проживання -залишити без змін.
Головуючий:
Судове рішення № 23968453, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 05.03.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1915/2198/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: