Ухвала суду № 23968367, 11.05.2012, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"11" травня 2012 р.Справа № 5017/281/2012

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В. М.,

Суддів: Мирошниченко М.А., Шевченко В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області від 17.04.2012р.

у справі №5017/281/2012

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго"

про визнання недійсною угоди та стягнення 30 000 грн.

та за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 32 489,73 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Одеської області від 17.04.2012р. по справі №5017/281/2012 (суддя Гуляк Г.І.) у задоволенні позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі -ФОП ОСОБА_1) відмовлено, а зустрічний позов Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго" (далі -ВАТ „ЕК „Одесаобленерго") задоволено. Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 заборгованості за спожиту активну електричну енергію 32 489,73 грн., пеню в розмірі 976,10 грн., 3% річних в розмірі 188,51 грн. та судовий збір в розмірі 1 609,50 грн.

Не погодившись з зазначеним рішенням, ФОП ОСОБА_1 звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати, постановити нове рішення, яким первісний позов задовольнити, у зустрічному позові відмовити.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду дійшла наступних висновків.

ст. 94 ГПК України, якою передбачені вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги, поряд з іншим зазначено, що апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Відповідно до вимог ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Апеляційна скарга ФОП ОСОБА_1 підписана особою, з якого не зрозуміло ані самого підпису, ані якою саме посадовою особою підписано зазначену скаргу. Крім цього, скаржником до апеляційної скарги не додано належних доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу..

З урахуванням викладеного та того, що скаргу підписано особою, яка не має права її підписувати, оскільки апеляційна скарга підписується особою яка подає скаргу або її представником, повноваження якого підтверджується довіреністю від імені підприємства (організації) скаржника, а також до скарги не надані докази щодо підтвердження повноважень особи, яка підписала скаргу та в матеріалах справи не має відповідної довіреності, остання не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, ФОП ОСОБА_1 додано квитанцію №57 від 27.04.2012р. про сплату судового збору в розмірі 800 (вісімсот) грн.

Закон України "Про судовий збір" набрав чинності 01.11.2011 р. (п. 1 ст. 10 цього Закону).

Оскільки апеляційна скарга ФОП ОСОБА_1 подана після набрання чинності вищевказаним Законом, то судовий збір підлягає сплаті в порядку та розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір".

Згідно п.п. 1, 2, 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру -1 розмір мінімальної заробітної плати; за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду -0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2012 року склав 1073 грн.

Отже, в даному випадку, скаржник повинен був сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги немайнового характеру та двох майнового характеру: 536,50 грн., 804,75 грн. та 804,75 грн., тобто в сумі 2 146 грн., а не в розмірі 800 грн.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційну скаргу слід повернути скаржнику без розгляду.

Водночас апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 1, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу з доданими до неї додатковими документами Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 на рішення господарського суду Одеської області від 17.04.2012р. без розгляду.

2. Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за квитанцією ПАТ „МАРФІН БАНК" №57 від 27.04.2012 р. за подання апеляційної скарги, в сумі 800 (вісімсот) грн., на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

3. Справу №5017/281/2012 повернути господарському суду Одеської області.

Головуючий суддя: Головей В. М.

Судді: Мирошниченко М.А.

Шевченко В.В.