Рішення № 23968321, 03.05.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2012 р. Справа № 5023/1337/12

вх. № 1337/12

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Карчевська Д.Л.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. №181 від 12.12.2011 року

відповідача - не з`явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Теліані Трейдінг", м. Київ

до ТОВ "ТПГ "Рейнфорд", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором про поставку товару №ПР-40089-DN/3 від 01.12.2008 р. на суму основного боргу в розмірі 5648,21грн., а також віднести на відповідача судовий збір.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, частково надав витребувані судом документи.

Згідно наданого позивачем витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 31.01.2012 року відповідач - ТОВ "ТПГ "Рейнфорд", м. Харків, код 33972597, знаходиться за адресою: 61153, м. Харків, проспект 50-річчя ВЛКСМ, буд.56.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, витребуваних документів суду не надав.

До суду 24.04.2012 року повернулась ухвала від 16.03.2012 року направлена на адресу відповідача, із відміткою поштового відділення - за закінченням терміну зберігання.

За таких обставин, справа розглядається на підставі ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що 01.12.2008 року між сторонами було укладено договір поставки №ПР-40089-DN/3, відповідно до умов якого позивач зобов'язався поставляти покупцю товар в строки вказаних в Договорі, а Покупець приймає та оплачує товар на умовах і у порядку, вказаних в п.6 додатку №4 до Договору.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи, поставка товару здійснювалась партіями на умовах договору, що підтверджується товарно - транспортними накладними: №ТТ-0000266 від 03.02.2010 року на суму 1105,13грн., №ТТ-0003024 від 28.10.2009 року на суму 1318,50грн., №ТТ-0002387 від 09.09.2009 року на суму 1223,46грн., №ТТ-0001440 від 25.06.2009 року на суму 1393,08грн., №ТТ-0000906 від 13.05.2009 року на суму 608,04грн. Всього поставлено товару на загальну суму 5648,21грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Позивач документально довів суду обґрунтованість своїх позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними документально матеріалами справи, підлягають задоволенню, а вказана сума в розмірі 5648,21грн. стягненню з відповідача на користь позивача.

Витрати по сплаті судового збору підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.526, 610, 612, 625 ЦК України, ст.ст.44, 49, 75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислової групи "Рейнфорд", м. Харків, код ЄДРПОУ 33972597 (61153, м.Харків, пр-т. 50 річчя ВЛКСМ, буд.56, р/р 26009334062201 в ФАБ "Південний", МФО 306458) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Теліані Трейдінг", код ЄДРПОУ 34613940 (адреса: 04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 18/14, п/р 2600030158265 в ПАТ "БАНК ПЕРШИЙ", м. Київ, МФО 320995) - 5648,21грн. основного боргу та 1609,50грн. - судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ковальчук Л.В.

Повне рішення складено 07.05.12 р.