Ухвала суду № 23968279, 25.04.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" квітня 2012 р. Справа № 5019/325/12

За позовом Публічного акціонерного товариства "АЕС Рівнеобленерго"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНТІ-БУД"

про стягнення в сумі 24 001 грн. 40 коп.

Суддя Романюк Р.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 04 від 15.04.20111 року)

від відповідача : не з'явився;

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Публічне акціонерне товариство "АЕС Рівнеобленерго" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНТІ-БУД" заборгованості за спожиту активну електроенергію та плату за втрати в силовому трансформаторі в загальній сумі 24001грн. 40 коп. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надав. Надіслане на адресу ТОВ "АВАНТІ-БУД": м.Рівне, вул.Князя Романа, 4, поштове повідомлення з ухвалою про відкладення розгляду справи повернулось до господарського суду Рівненської області з довідкою відділення підприємства зв'язку: "За закінченням терміну зберігання".

За таких обставин, керуючись ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу та вирішити спір без участі відповідача за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ

03.09.2007 року між Закритим акціонерним товариством "Ей-І-Ес Рівнеенерго" (ПАТ "АЕС Рівнеобленерго") та товариством з обмеженою відповідальністю "АВАНТІ-БУД" був укладений договір № 2889 про постачання електричної енергії (далі Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору, Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з сумарною приєднаною потужністю 30кВт, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами Договору.

Відповідно до Додатку № 4 Договору (редакції від 02.12.2009 р.), Покази засобів обліку і точок комерційного обліку споживача фіксуються Споживачем 11 числа кожного місяця о 00-00 год. та вибірково контролюються постачальником. Після зняття показів засобів обліку Споживач оформляє Звіт про використану електроенергію, який складається у двох примірниках, по одному для кожної сторони та надає Постачальнику нарочним, не пізніше наступного робочого дня після зняття показів і одночасно отримує рахунок за фактично спожиту електроенергію.

Як зазначає позивач, а це підтверджується і зібраними у справі доказами, з травня 2011р. відповідач не надає ПАТ "АЕС Рівнеобленерго" звітів про фактично використану електроенергію.

Згідно п. 8.1 Договору, оплата електричної енергії та інших платежів здійснюється Споживачем самостійно шляхом перерахування коштів на відповідні розрахункові рахунки Постачальника в терміни визначені додатком № 4 "Порядок зняття показів засобів обліку електричної енергії та розрахунків".

Пунктом 4 Додатку № 4 Договору визначено, що споживач протягом місяця здійснює 1 плановий платіж в розмірі 60% вартості очікуваного обсягу споживання електричної енергії.

Плановий платіж вноситься Споживачем самостійно, без надання постачальником окремого рахунку.

Відповідно до визначеної у відповідності до Звіту величини коштів за фактично спожиту електроенергію Постачальник виписує споживачу рахунок за фактично спожиту електроенергію, що підлягає оплаті протягом 5-ти операційних днів від дня отримання рахунку.

Відповідач отримав рахунки Позивача у квітні та грудні 2011 р., однак жодної оплати не провів.

Крім того, згідно п. 1 додатку № 7.1 до Договору, Відповідач повинен проводити оплату за втрати в силових трансформаторах ТП-577, що розташована по вул. Відінська буд. 5 у м. Рівне.

Оплата за втрати в силовому трансформаторі проводиться в такому самому порядку, що і оплата за використану електричну енергію, однак з березня 2011 р. Відповідач оплату за втрати не здійснює.

Станом на момент розгляду справи заборгованість Відповідача за спожиту електроенергію та втрати становить 24 001,40 грн., що підтверджується залученими до матеріалів справи доказами та відповідними розрахунками.

У відповідності до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків (господарських зобов'язань).

Згідно з приписами ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язання є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), або утриматися від виконання певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічна норма міститься в Господарському кодексі України. Так, в ч.1 ст. 193 ГК України зазначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

З огляду на зазначене та враховуючи, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не оплачений, його розмір підтверджується матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 24001,40 грн. заборгованості є доведеними та обґрунтованими, а відтак підлягають задоволенню з покладенням на відповідача судових витрат.

Керуючись ст.49, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНТІ-БУД" (33022, м.Рівне, вул. Князя Романа, буд. 4, код ЄДРПОУ- 33616155, р/р 2600501002047 у Рівненській філії ВАТ «Кредобанк», МФО 333670) на користь Публічного акціонерного товариства "АЕС"Рівнеобленерго" (33000, м.Рівне, вул. Кн. Володимира, 71, р/р 260333016327 у ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 333368, код ЄДРПОУ 05424874) 24001,40 грн. заборгованості та 1609,50грн. витрат на оплату судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили

Суддя Р.Романюк

Повне рішення складено "03" травня 2012 року.