Рішення № 23968275, 25.04.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2012 р. Справа № 5023/1608/12

вх. № 1608/12

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Стоянов А.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 - дов.;

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Харківської Державної Зооветеринарної академії, п\в М. Данилівка

до ТОВ "Агро-Інвест", с. Руська Лозова

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківська державна зооветеринарна академія, звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інвест" заборгованість в розмірі 21009,85 грн., яка складається з суми основного боргу в розмірі 12100,00 грн., пені в сумі 4674,85 грн., 3% річних в розмірі 1089,00 грн. та інфляційних витрат в сумі 3146,00 грн.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позовну заяву не надав. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося до суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що 23.04.2008 р. між Харківською державною зооветеринарною академією та ТОВ " Агро-Інвест" був укладений договір купівлі-продажу № 109, на підставі якого сторони домовились, що позивач продасть відповідачу 100 (сто) тонн сілосу за ціною 300,00 грн. за тонну.

08.05.2008 р. відповідач отримав 70400 кг. товару на суму 21120,00 грн.

п. 3 договору передбачено, що оплата здійснюється протягом семи банківських днів з моменту одержання товару. Отже, позивач повинен був сплатити вартість товару до 16.05.2008 р., але в порушення умов договору розраховувався частинами та не в повному обсязі, внаслідок чого заборгованість склала 12100,00 грн.

Ст. 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов"язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 610 Цивільного кодексу України передбачає, що порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання.

Ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо строк виконання боржником обов"язку не встановлений або визначений моментом пред"явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов"язок у семиденний строк від дня пред"явлення вимоги, якщо обов"язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення (що складає 3146,00 грн.), а також три проценти річних від простроченої суми (в розмірі 1089,00 грн.), якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач прохає суд стягнути з відповідача пеню за прострочення оплати в розмірі 4674,85 грн., розрахованої за період з20.09.2011р. по 20.03.2011р.

Відповідно до положень ст.ст.1,3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пеня розрахована позивачем виходячи зі ставки 7,75% суми боргу за кожен день прострочення платежу (аркуш справи 18). Між тим, подвійна облікова ставка НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, складала 15,5% річних. Тобто, щоденна ставка, пені, розрахована у відповідності до вимог Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», не могла перевищувати розміру 0,042% в день (15,5:365=0,042).

Таким чином, пеня розрахована позивачем всупереч вимогам ст.ст.1,3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», тому позовні вимоги в частині її стягнення задоволенню не підлягають.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інвест" (62332, Харківська область, Дергачівський район, с. Руська Лозова, р/р 260030031 в ХОД РБ "Аваль", МФО 350589, код 32797012) на користь Харківської державної зооветеринарної академії (62341, Харківська область, Дергачівський район, смт. Мала Данилівна, вул. Академічна, 1, р/р 35221002000237 в УДК в Харківській області, МФО 831011, код 00493758) суму основного боргу в розмірі 12100,00 грн., 3% річних в розмірі 1089,00 грн., інфляційні витрати в сумі 3146,00 грн. та суму судового збору в розмірі 1609,50 грн.

В частині стягнення пені в сумі 4674,85 грн. - в позові відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мамалуй О.О.

Повний текст рішення підписано 28.04.2012 р.