Рішення № 23968202, 08.05.2012, Господарський суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
08.05.2012
Номер справи
5013/283/12
Номер документу
23968202
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" травня 2012 р.Справа № 5013/283/12 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 5013/283/12

за позовом: публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", від імені якого діє Олександрійський район електричних мереж, м. Олександрія Кіровоградської області

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Віра-Сервіс", м. Олександрія Кіровоградської області

про стягнення 76 387,32 грн.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1 , довіреність № 11520/07 від 27.12.11 юрисконсульт;

від відповідача - участі не брали.

Публічне акціонерне товариство "Кіровоградобленерго", від імені якого діє Олександрійський район електричних мереж звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача 67133,97 грн. заборгованості по оплаті за спожиту електричну енергію (актив, реактив) в період з 01.02.10 р. по 01.11.11 р., 6167,17 грн. пені, 1879,30 грн. інфляційних збитків, 1206,88 грн. 3% річних.

Представник відповідача участі в судовому засіданні не брав, вимог ухвали суду не виконав, письмових заперечень або будь-яких пояснень по суті спору не надав.

Разом з цим, відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання 29.03.12 р. відкритим акціонерним товариством "Віра-Сервіс" ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 28.03.12 р. (а.с. 88).

Таким чином, на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступні обставини.

18.04.08 р. між відкритим акціонерним товариством "Кіровоградобленерго" (далі - Постачальник) та відкритим акціонерним товариством "Олександрійська фірма "віра-Сервіс" (далі - Споживач) укладено договір про постачання електричної енергії № 1 (далі -Договір, а.с. 8-12).

У відповідності до умов Договору, Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з загальною приєднаною потужністю 22000 кВт (кВА), величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені в п. 6, 7 додатку "Графік зняття показів обліку електричної енергії", а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору (розділ 1 Договору).

Згідно пп. 2.3.3. Договору Споживач зобов'язується оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків до Договору "Порядок розрахунків" та "Графік зняття показів обліку електричної енергії".

Цей Договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2008 р. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов (п. 9.4. Договору).

Договір підписаний повноважними представниками сторін та скріплений круглими печатками.

Сторонами також підписано протокол узгодження розбіжностей по Договору та характеристику підприємства - Споживача (а.с. 13-14).

Крім того, шляхом підписання Додатків №№ 1-3 до Договору Постачальником та Споживачем погоджено порядок розрахунків, обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу, акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін (а.с. 15-17).

Так, згідно п. 2 Порядку розрахунків, який є додатком № 1 до Договору, з урахуванням змісту протоколу узгодження розбіжностей, Споживач до початку розрахункового періоду здійснює попередню оплату у розмірі 100% заявленої величини обсягу споживання електричної енергії на наступний розрахунковий період.

Пунктом 3 Порядку розрахунків визначено, що обсяг фактично спожитої за розрахунковий період електричної енергії, з урахуванням розрахункової величини втрат на ділянці мережі від місця встановлення засобів обліку до межі балансової належності електромереж, визначається за "Актом про використану електричну енергію" за показами розрахункових засобів обліку, перелік яких надано в п. 7 додатку до Договору "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії".

Відповідно до п. 8 Порядку розрахунків, Споживач самостійно на протязі 5 операційних днів після дати отримання рахунку здійснює остаточний розрахунок за активну електричну енергію шляхом оплати різниці між вартістю обсягу електричної енергії, фактично спожитої протягом розрахункового періоду, та сумою коштів, сплачених у відповідності з п. 2 цього Додатку, оплату за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, оплату нарахувань по протоколах порушень при користування електричною енергією, рахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної енергії, пеню індекс інфляції та інші платежі, згідно з умовами цього Договору.

Остаточний розрахунок Споживач здійснює на підставі рахунку за тарифом, який діяв на кінець розрахункового періоду.

29.04.11 р. між Постачальником та Споживачем підписано Додаткову угоду до Договору, згідно якої сторони домовились, зокрема, про зміну та викладення в новій редакції преамбули та глави 10 Договору, у зв'язку зі зміною найменування позивача з відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" на публічне акціонерне товариство "Кіровоградобленерго" на підставі рішення загальних зборів акціонерів.

Сторони визначили, що публічне акціонерне товариство "Кіровоградобленерго" є правонаступником всіх прав та обов'язків відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" (а.с. 18).

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором енергопостачання, правовідносини за яким регулюються параграфом 3 Господарського кодексу України. Загальні ж умови поставки визначені в Главі 54 Цивільного кодексу України.

Так, згідно ч.ч. 1-2 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник) зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.

Відповідно до приписів ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частинами 6-7 ст. 276 Господарського кодексу України визначено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону; оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: актів про обсяги спожитої електроенергії за період з 01.02.10 р. по 01.11.11 р. (а.с. 40-80), позивач свої зобов'язання за Договором виконав належним чином, в результаті чого відповідачем спожито 1820064 кВт/год. активної електроенергії і 887104 кВар/год. реактивної електроенергії.

На виконання умов Договору, позивачем щомісячно виставлялись рахунки - фактури № 1/1 за спожиту електричну енергію та перетокам реактивної енергії, котрі мали бути оплачені на протязі 5-ти операційних днів: за лютий 2010 року від 01.03.10 р., за березень 2010 року від 01.04.10 р., за квітень 2010 року від 01.05.10 р., за травень 2010 року від 01.06.10 р., за червень 2010 року від 01.07.10 р., за липень 2010 року від 02.08.10 р., за серпень 2010 року від 01.09.10 р., за вересень 2010 року від 01.10.10 р., за жовтень 2010 року від 01.11.10 р., за листопад 2010 року від 01.12.10 р., за грудень 2010 року від 04.01.11 р., за січень 2011 року від 01.02.11 р., за лютий 2011 року від 01.03.11 р., за березень 2011 року від 01.04.11 р., за квітень 2011 року від 04.05.11 року, за травень 2011 року від 01.06.11 р., за червень 2011 року від 01.07.11 р., за липень 2011 року від 01.08.11 р., за серпень 2011 року від 01.09.11 р., за вересень 2011 року від 03.10.11 р., за жовтень 2011 року від 01.11.11 р., всього на суму 137 527,24 грн. (а.с. 19-29).

Всі зазначені вище рахунки містять відмітку повноважної особи Споживача про їх отримання.

Однак, відповідач свої зобов'язання за Договором належним чином не виконав, за поставлену електроенергію розрахувався частково в сумі 78097,90 грн., решту заборгованості в розмірі 59 429,34 грн. відповідач не сплатив.

Вказане вбачається з розрахунку заборгованості, здійсненого Постачальником (а.с. 3 зв. бік).

Станом на дату звернення позивача до суду з даною позовною заявою заборгованість відповідача за використану електроенергію за період з 01.02.10 р. по 01.11.11 р. склала 67 133,97 грн.

Оскільки заборгованість в сумі 67 133,97 грн. відповідачем сплачено не було, позивач з метою захисту порушених прав та інтересів звернувся до суду з даним позовом.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 67 133,97 грн., а тому вимоги позивача в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Також позивач просить стягнути з відповідача 6167,17 грн. пені, 1879,30 грн. інфляційних збитків та 1206,88 грн. 3% річних.

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 9 Порядку розрахунків, у разі несвоєчасного виконання розрахунків, обумовлених цим Додатком до Договору, Постачальник електричної енергії здійснює нарахування на суму загального боргу пені у розмірі 0,8% від суми боргу за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, 3% річних і встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Так, позивачем на підставі положень Договору та у відповідності до ст. 232 Господарського кодексу України, здійснено нарахування пені за період прострочення виконання зобов'язання за період з квітня 2011 року по червень 2011 року на суму 2503,00 грн. та за період з вересня 2011 року по січень 2012 року на суму 3664,17 грн., всього в розмірі 6167,17 грн. (а.с. 32-39).

Оскільки розрахунок пені відповідає фактичним обставинам справи, вимоги в цій частині також підлягають задоволенню.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом.

Так як розрахунок інфляційних втрат в сумі 1879,30 грн. та 3% річних в сумі 1206,88 грн. є обґрунтованим (а.с. 32-39), вказана вимога підлягає задоволенню

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Віра-Сервіс" 28000, м. Олександрія, вул. Паризької Комуни, 1, п/р № 26007001020654 в ПАТ "Автокразбанк", МФО 323679, код 00211369) на користь публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" (25015, м. Кіровоград, пр. Комуністичний, 15, п/р 26005002000865 у ВАТ "Перший інвестиційний банк" м. Київ, МФО 323301, код 23226362) заборгованість в сумі 76 387,32 грн., з яких: 67 133,97 грн. - заборгованість по оплаті за спожиту електричну енергію в період з 01.02.2010 р. по 01.11.2011 р., 6 167,17 грн. - пеня, 1879,30 грн. - інфляційні втрати, 1 206,88 грн. - 3 % річних, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1609,50 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання повного рішення.

Копію рішення направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення відповідачу за адресою: 28000, м. Олександрія, вул. Паризької Комуни, 1.

Суддя Л.С. Коротченко

Повне рішення складено - 11.05.2012 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 23968202 ?

Документ № 23968202 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 23968202 ?

Дата ухвалення - 08.05.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23968202 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23968202 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 23968202, Господарський суд Кіровоградської області

Судове рішення № 23968202, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 08.05.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 23968202 відноситься до справи № 5013/283/12

Це рішення відноситься до справи № 5013/283/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 23968197
Наступний документ : 23968208