Постанова № 23968027, 08.05.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2012 р. Справа № 5004/2031/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкін В.Е. -головуючий, Чернов Є.В. Цвігун В.Л.за участю представників: ТОВ "Рута", ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 розглянув касаційну скаргу ОСОБА_8 Товариства з обмеженою відповідальністю "Рута", ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 21 лютого 2012 рокуу справі№ 5004/2031/11 господарського суду Волинської областіза позовомОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12до треті особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Рута" ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7провизнання недійсним рішення загальних зборів, скасування записів в єдиному державному реєстрі, зобов'язання зареєструвати зміни в установчих документах В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Волинської області від 21.11.2011р. (суддя Шум М.С.) задоволено позовні вимоги учасників ТОВ "Рута" ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

Визнано рішення загальних зборів ТОВ "Рута" від 05.10.2011р. недійсним.

Скасовано запис, внесений в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, про зміну керівника підприємства ТОВ "Рута".

Зобов"язано ТОВ "Рута" зареєструвати зміни в установчих документах товариства у зв"язку зі зміною у складі учасників товариства на підставі ст.7 Закону України "Про господарські товариства".

В задоволенні позову ОСОБА_11 відмовлено.

Суд встановивши обставини добровільного волевиявлення учасників товариства про вихід з товариства, дійшов висновку, що на момент проведення 05.10.2011р. зборів учасників ТОВ "Рута" ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_13, ОСОБА_14 не були учасниками цього товариства, а тому не мали повноважень на ухвалення будь-яких рішень, що стосуються діяльності товариства, в т.ч. про усунення з посади генерального директора ТОВ "Рута" ОСОБА_9, відтак, рішення зборів прийняте з порушенням норм чинного законодавства.

Також, суд дійшов висновку про відмову у позові ОСОБА_11 в частині визнання оспореного рішення недійсним, оскільки вона не є учасником товариства з 27.01.2010р. - дати реєстрації товариством її заяви про вихід зі складу товариства, а тому оспорене рішення її права не порушує.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.02.2012 р. (судді: Гулова А.Г., Маціщук А.В., Петухов М.Г.) рішення господарського суду Волинської області від 21.11.2011 року скасовано в частині задоволення позовних вимог про скасування запису, внесеного в Єдиний державний реєстр юридичних та фізичних осіб -підприємців, про зміну керівника підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Рута".

Прийнято в цій частині нове рішення -в позові відмовити.

Припинено провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_12.

В решті рішення залишено без змін.

Провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_12 підлягає припиненню у зв"язку з відмовою від позову.

Колегія суддів апеляційного господарського суду не погодилася з висновком суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог про скасування запису, внесеного в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, про зміну керівника підприємства ТОВ "Рута", оскільки товариство є відповідачем у справі, в обов"язки і компетенцію якого не входить скасування запису, внесеного в державний реєстр, тому вимоги позивачів про скасування запису, внесеного в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, про зміну керівника ТОВ "Рута" є безпідставними та задоволенню не підлягають.

Встановивши, що 19.01.2010р. та 27.01.2010р. до ТОВ "Рута" надійшли нотаріально посвідчені заяви його учасників ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 про вихід з товариства та відступлення частки, проте на день заявлення позову (13.10.2011р.) ТОВ "Рута" не внесено відповідні зімни до установчих документів, як того вимагає ст.7 Закону України "Про господарські товариства", зокрема, її частина друга, яка передбачає, що товариство зобов'язане протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення про внесення змін до установчих документів повідомити орган, що провів реєстрацію, для внесення необхідних змін до державного реєстру, тому позов ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про зобов"язання ТОВ "Рута" зареєструвати зміни в установчих документах товариства у зв"язку із зміною у складі учасників товариства на підставі ст.7 Закону України "Про господарські товариства" підлягає задоволенню, а позов ОСОБА_11 в цій частині задоволенню не підлягає, з огляду на те, що вона не є учасником товариства і вправі вимагати від товариства змін лише відносно себе самої.

Також судом апеляційної інстанції зазначено, що суд першої інстанції, розглянувши заяву позивача - ОСОБА_12 - про відмову від позову й прийнявши її, порушив норми Господарського процесуального кодексу України, не вчинивши процесуальних дій, передбачених п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, оскільки в даному випадку провадження у справі підлягає припиненню.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рута", ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в касаційній скарзі просить постанову апеляційного господарського суду скасувати в частині визнання рішення загальних зборів недійсним з підстав порушення норм матеріального та процесуального права, прийняти нове рішення про відмову в позові в цій частині вимог.

Скаржники доводять, що судами неправильно застосовані норми ст. 54 закону України "Про господарські товариства", ст. 148 Цивільного кодексу України, оскільки представлені позивачами заяви учасників ОСОБА_12, ОСОБА_11 від 14.01.2010 р., ОСОБА_15 від 18.01.2010 р. (померлої в серпні 2011 р.) є не просто заявами про вихід із товариства, а свідчать про волевиявлення вказаних учасників про відчуження та передачу належних їм часток у статутному фонді (статному капіталі) ТзОВ "Рута" на користь 2-х інших учасників товариства : ОСОБА_9 та ОСОБА_10, тобто слід відокремлювати вихід учасника із товариства від продажу (іншого відчуження) ним своєї частки з огляду на те, що зазначені поняття мають різну правову природу та різні юридичні наслідки.

Зазначеним скаржник спростовує висновок суду про відсутність у ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_14 та/або їх представників повноважень для скликання, проведення зборів, внаслідок позбавлення в них статусу учасників товариства "Рута".

Скаржник доводить, що судом не було встановлено фактів пропозицій учасників ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_15С, що відчужують свою частку, іншим учасникам товариства, зокрема ОСОБА_4 щодо придбання таких часток (частин часток), тому висновок судів про перехід часток ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_15 до учасників товариства ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та зобов'язання товариства зареєструвати пов'язані із цим зміни, порушує право переважного викупу іншого учасника товариства - ОСОБА_4, гарантоване йому нормами ст. 147 ЦКУ та ст. 53 закону України "Про господарські товариства".

Таким чином, скаржники вважають, що на позачергових загальних зборах учасників ТзОВ «Рута»від 05 жовтня 2011 р. були присутні учасники та їх представники, що сукупно володіють 83,08 % голосів, а не 91,51%, як стверджують Позивачі. Протокол реєстраційної комісії позачергових загальних зборів учасників ТзОВ «Рута»від 05 жовтня 2011 року підписаний головою - ОСОБА_5 та секретарем загальних зборів - ОСОБА_14, як того вимагається положеннями ст. 60 закону України «Про господарські товариства». Факт обрання головою загальних зборів - ОСОБА_5 та секретарем загальних зборів - ОСОБА_14 підтверджується самими Позивачами та встановлений судом, тому скликання, проведення загальних зборів учасників ТОВ "Рута" та оформлення їх результатів протоколом зборів № 1 від 05 жовтня 2011 р. відбулось повноважними особами учасниками товариства в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Вищий господарський суд України у відкритому судовому засіданні дослідив матеріали справи, доводи касаційної скарги, вважає, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Предметом спору є визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Рута" від 05.10.2011 року; скасування запису внесеного в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про зміну керівника підприємства ТОВ "Рута"; зобов'язання ТОВ "Рута" скликати загальні збори учасників та включити в порядок денний питання, пов"язані з виходом ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_15 з числа учасників товариства та зобов"язати ТОВ "Рута" зареєструвати зміни в установчих документах товариства, у зв'язку зі зміною у складі учасників товариства на підставі ст. 7 Закону України "Про господарські товариства".

Згідно п.6.4 Статуту ТОВ "Рута" (затверджений протоколом загальних зборів №1 від 02.12.2009р.) порядок формування Статутного фонду та розмір вкладів кожного учасника визначається рішенням зборів учасників товариства та цим статутом.

Частки учасників (засновників) у статутному фонді товариства складають:

ОСОБА_9 - 1257,15 грн. (24,07 % Статутного фонду);

ОСОБА_10 - 290,90 грн. (8,43 % Статутного фонду);

ОСОБА_14 - 290,90 грн. (8,43 % Статутного фонду);

ОСОБА_5 - 290,90 грн. (8,43 % Статутного фонду);

ОСОБА_7 - 290,90 грн. (8,43 % Статутного фонду);

ОСОБА_15 - 290,90 грн. (8,43 % Статутного фонду);

ОСОБА_6 - 290,90 грн. (8,43 % Статутного фонду);

ОСОБА_11 - 290,90 грн. (8,43 % Статутного фонду);

ОСОБА_12 - 290,90 грн. (8,43 % Статутного фонду);

ОСОБА_4 - 290,90 грн. (8,43 % Статутного фонду).

Згідно п.8.5.3 Статуту учасники товариства мають право вийти у встановленому порядку з товариства.

14.01.2010р. учасники товариства ОСОБА_12, ОСОБА_11 звернулися до загальних зборів учасників ТОВ "Рута" з нотаріально посвідченими заявами про вихід зі складу учасників (засновників) товариства. При цьому, вони вказали, що відступають свою частку у статутному фонді товариства ОСОБА_10.

18.01.2010р. нотаріально посвідчили свої заяви про вихід з учасників (засновників) товариства ОСОБА_14, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7. У заявах цих учасників товариства зазначено, що вони відступають свої частки у статутному капіталі товариства ОСОБА_4.

Учасник товариства ОСОБА_15 своєю заявою від 18.01.2010р. також вийшла з числа учасників (засновників) товариства, відступивши свою частку ОСОБА_9 Заява посвідчена нотаріусом.

Зазначені вище заяви про вихід зі складу учасників товариства подано до товариства, відповідно, 19 та 27 січня 2010р., що підтверджується записами у журналі реєстрації заяв учасників товариства "Рута" за 2010 рік.

05.10.2011 року відбулися загальні збори учасників ТОВ "Рута", оформлені протоколом №1, з наступним порядком денним:

1. Про обрання голови та секретаря позачергових загальних зборів ТОВ "Рута".

2. Відкликання та обрання генерального директора ТОВ "Рута".

3. Про відступ часток в статутному фонді та вихід учасників з Товариства.

4. Про внесення змін до Статуту Товариства.

Відповідно до реєстру учасників для участі на загальних зборах товариства 05.10.2011р. були присутні: ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_14, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 (представник за дорученням ОСОБА_16.), ОСОБА_11 (представник за дорученням ОСОБА_9.), ОСОБА_12 (представник за дорученням ОСОБА_9.), ОСОБА_12 (представник за дорученням ОСОБА_17.).

В реєстрі зроблено примітку про те, що доручення від 17.12.2010р., видане ОСОБА_9, ОСОБА_12 відкликане 10.09.2011р. Представник ОСОБА_12 ОСОБА_17 (доручення від 10.09.2011р.) у зв'язку з запізненням реєстрації в протоколі реєстрації комісії участі в голосуванні не брав.

З протоколу №1 зборів учасників ТОВ "Рута" від 05.10.2011р. вбачається, що у загальних зборах товариства 05.10.2011р. брали участь ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_14, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 (представник ОСОБА_16.), ОСОБА_11 (представник ОСОБА_9.)

На зборах учасників ТОВ "Рута" 05.10.2011р. вирішено, зокрема, усунути із займаної посади генерального директора ТОВ "Рута" ОСОБА_9 та призначити на посаду генерального директора товариства ОСОБА_18 По третьому питанню було прийнято рішення питання про відступ часток у статутному фонді товариства та вихід учасників з товариства, внесення в зв"язку з цим змін до Статуту товариства перенести на наступні збори учасників.

08.11.2011р. представником ОСОБА_12 подано заяву про відмову від позову.

Заявою від 08.11.2011р. представник ОСОБА_12 просить, у зв"язку з відмовою від позову та враховуючи, що прийняте у даній справі рішення може вплинути на права та обов"язки ОСОБА_12, залучити останню до участі у справ в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Згідно п.8.5.3 Статуту товариства учасник товариства вправі вийти з товариства у встановленому порядку, що відповідає нормам ст.148 ЦК України, ст.88 ГК України, ст.10 Закону України "Про господарські товариства".

Подання заяви про вихід з товариства є дією, спрямованою на припинення корпоративних прав та обов'язків учасника товариства. Право учасника товариства на вихід з товариства не залежить від згоди товариства чи інших його учасників.

Таким чином, учасник товариства наділений корпоративними правами, у тому числі правом виходу зі складу учасників товариства, незалежно від згоди товариства чи інших його учасників та незалежно від того, чи скликались з цього питання загальні збори та чи було прийнято відповідне рішення.

Пунктом 28 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" визначено при вирішенні спорів, пов'язаних із виходом учасника з товариства, господарські суди повинні керуватися тим, що відповідно до Цивільного кодексу та Закону України "Про господарські товариства" учасник ТОВ чи ТДВ вправі у будь-який час вийти з товариства незалежно від згоди інших учасників та самого товариства. Вихід зі складу учасників товариства не пов'язується ні з рішенням зборів учасників, ні з внесенням змін до установчих документів товариства. У зв'язку з цим моментом виходу учасника з товариства є дата подачі ним заяви про вихід відповідній посадовій особі товариства або вручення заяви цим особам органами зв'язку. Положення установчих документів, які обмежують чи забороняють право на вихід учасника з товариства, є незаконними. У разі, якщо товариство не вчиняє дії у зв'язку з поданням учасником заяви про вихід з товариства (не вирішується питання про внесення змін до установчих документів товариства, про їх державну реєстрацію), учасник товариства вправі звернутися до господарського суду з позовом про зобов'язання товариства до державної реєстрації змін в установчих документах товариства у зв'язку зі зміною у складі учасників товариства на підставі статті 7 Закону про господарські товариства.

Оскільки судом встановлено обставини щодо заяв ОСОБА_12, ОСОБА_11 від 14.01.2010р., ОСОБА_14, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_15 від 18.01.2010р., якими зазначені засновники (учасники) звернулись до загальних зборів ТОВ "Рута" з проханням вивести їх зі складу засновників товариства, а належну кожному з них частку в статутному фонді товариства передати визначеним у заявах учасникам товариства, однак зміни в установчі документи внесені не були, отже станом на 05.10.2011р. - день проведення зборів, учасниками товариства були: ОСОБА_9 - з часткою 24,07%, ОСОБА_10 - з часткою 8,43%, ОСОБА_4 - з часткою 8,43%, тому суд дійшов правомірних висновків, що на зборах були присутні учасники товариства, які володіють 40,93% голосів.

Відповідно до ст.58 Закону України "Про господарські товариства" вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

Загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів (ч.1 ст.60 Закону України "Про господарські товариства").

Такі ж положення містить п.10.10 Статуту ТОВ "Рута".

Згідно п.10.9 Статуту рішення загальних зборів приймаються простою більшістю голосів від числа присутніх учасників.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв"язку з прямою вказівкою Закону є, зокрема, прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008р. №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів").

Враховуючи те, що добровільне волевиявлення зазначених учасників товариства про вихід з товариства підтверджується відповідними заявами, справжність їх підписів засвідчено нотаріально, господарський суд дійшов правильного висновку, що на момент проведення 05.10.2011р. зборів учасників ТОВ "Рута" ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_13, ОСОБА_14 не були учасниками цього товариства, а тому не мали повноважень на ухвалення будь-яких рішень, що стосуються діяльності товариства, відтак, рішення зборів прийняте з порушенням норм чинного законодавства.

Таким чином, суд правомірно задоволив позов ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про визнання рішення загальних зборів ТОВ "Рута" від 05.10.2011р., оформлене протоколом №1, недійсним.

Враховуючи викладене, з огляду на вимоги касаційної скарги про перевірку судового рішення частково, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що оскаржувана постанова апеляційного господарського суду в частині задоволення позовних вимог про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Рута" від 05.10.2011 року правомірна.

В іншій частині судові рішення в касаційному порядку не перевіряються з огляду на межі вимог касаційної скарги та повноваження суду касаційної інстанції відповідно до ч.2 ст.1117 ГПК України за нормою якої касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Доводи скаржників в частині вимог про відсутність підстав для визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Рута" від 05.10.2011 року не ґрунтуються на правильному розумінні наведених норм матеріального права, що регулюють корпоративні правовідносини щодо обставин справи, що підлягають встановленню, зводяться до спроби встановлення інших обставин та відмінної їх оцінки як то характеру заяв учасників господарського товариства про вихід зі складу учасників товариства, а тому визнаються такими, що не ґрунтуються на вірній оцінці характеру спірних правовідносин, на правильність правових висновків судів в цій частині вимог не впливають, підставою для скасування оскаржуваних судових рішень бути не можуть.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 1115, 1117, 1118, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.02.2012 р. у справі № 5004/2031/11 господарського суду Волинської області залишити без зміни, а касаційну скаргу -без задоволення.

Головуючий, суддя В. Овечкін

судді Є. Чернов

В. Цвігун