Ухвала суду № 23967920, 08.05.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"08" травня 2012 р. Справа № 5023/2796/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівПрокопанич Г.К., Євсікова О.О., Попікової О.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Краснокутської районної державної адміністраціїна постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.08.2011р. у справі№5023/2796/11 господарського суду Харківської областіза позовомАкціонерної компанії "Харківобленерго"доУправління праці та соціального захисту населення Краснокутської районної державної адміністрації Харківської областіпростягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою №01-18/463 від 30.03.2012р. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.08.2011р. у справі № 5023/2796/11. Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Проте, заявником до вказаної скарги не додано жодних доказів надіслання її копії іншій стороні у справі

Пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

01.11.2011р. набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 06.10.2011р. №3828-VI, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли - до набрання Законом чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.

За змістом пункту 20 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" органи праці та соціального захисту населення звільняються від сплати судового збору лише у конкретних випадках та виключно за умови їх звернення до суду з позовом.

В даному випадку, Управління праці та соціального захисту населення Краснокутської районної державної адміністрації є відповідачем у справі, а отже, у разі оскарження рішення суду у касаційному порядку, повинно сплачувати судовий збір на загальних підставах.

Доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі заявником касаційної скарги не надано.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Тобто, в касаційній скарзі має чітко викладатись зміст такого порушення з законодавчим обґрунтуванням порушених норм з зазначенням конкретних статей та пунктів.

Разом з тим, касаційна скарга заявника зводиться лише до цитування норм права та викладення обставин справи. Скаржник не зазначає, які саме норми матеріального та процесуального права були не застосовані, застосовані неправомірно або порушені судом апеляційної інстанцій.

Згідно вимог частини 2 статті 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, збирати нові докази або додатково перевіряти їх.

Відповідно до пункту 6 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного, керуючись статтею 86, п. 3, п. 4, п. 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.08.2011р. у справі № 5023/2796/11 повернути скаржнику без розгляду.

2.Справу № 5023/2796/11 направити до господарського суду Харківської області.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Судді: О.О. Євсіков

О.В. Попікова