ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"07" травня 2012 р. Справа № 5023/8902/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддівУдовиченка О.С. Міщенка П.К., Поліщука В.Ю.розглянувши матеріали касаційної скарги на постанову та рішення у справі господарського суду Приватного підприємства "Едікула" Харківського апеляційного господарського суду від 05.03.2012 року господарського суду Харківської області від 22.12.2011 року №5023/8902/11 Харківської бласті за позовом третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача до про та за зустрічним позовом до проАкціонерного товариства "Елекстер" (Elecster OYJ) м. Тояла, Фінляндія Приватне підприємство "Гешефт Плюс" 1.Акціонерного товариства закритого типу "Борівський молокозавод" 2.Приватного підприємства "Едікула" витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов'язання здійснити поставку Акціонерного товариства закритого типу "Борівський молокозавод" Акціонерного товариства "Елекстер" (Elecster OYJ) м. Тояла, Фінляндія визнання мирової угоди недійсноюВ С Т А Н О В И В :
Подана приватним підприємством "Едікула" касаційна скарга у справі №5023/8902/11 не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України.
Відповідно до ч.4 ст.111 ГПК України до касаційної скарги повинні додаватися докази сплати судового збору.
Згідно з п.4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ч.2 ст.44 ГПК України (в редакції від 01.11.2011р.) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, підприємством "Едікула" оскаржується постанова та рішення в повному обсязі, а предметом спору за первісним позовом є витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов'язання здійснити поставку, отже, вимоги як майнового так і немайнового характеру, а за зустрічним позовом є вимога немайнового характеру (про визнання мирової угоди недійсною).
Відповідно до ч. 2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, який вступив в силу з 01.11.2011 року, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 (двох) відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Згідно з пп.5 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до господарського суду касаційної скарги на рішення суду у спорі майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, оспорюваною є сума, а саме вартість товару, що складає 310000 Євро.
Таким чином, в даному випадку станом на 26.03.2012 року, підлягаючий до сплати розмір судового збору при поданні касаційної скарги повинен становити 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, з обов'язковим урахуванням положень пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" щодо мінімальної ставки судового збору при поданні позовних заяв майнового характеру, а саме, у сумі 32190,00 грн.
Згідно платіжного доручення №96 від 26.03.2012 року при поданні касаційної скарги заявником судовий збір сплачено частково в сумі 17909,50 грн., а отже, не може вважатися належним доказом сплати судового збору у повному обсязі.
Згідно з пп.пп. 2, 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється ставка судового збору 1 розмір мінімальної заробітної плати, а за подання касаційної скарги на рішення суду в справі зі спору немайнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 70% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру, становить 1 розмір мінімальної заробітної плати (п.п. 2, 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2012 визначено Законом України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" в розмірі 1073,00 грн.
За подання касаційної скарги на оскаржену постанову суду з немайновою вимогою за первісним позовом судовий збір, відповідно до п.п. 2,5 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", становить 751,10 грн., а за зустрічним позовом з вимогою немайнового характеру, також 751,10 грн.
Проте, заявник не надав доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі за позовні вимоги немайнового характеру.
За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.
Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
За таких обставин, сплачена сума судового збору підлягає поверненню заявнику.
Касаційна інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів час тини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу з доде ржанням стислих строків для виправлення.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 44, 86, 111, п. 4 ст. 1113, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу Приватного підприємства "Едікула" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.03.2012 року та рішення господарського суду Харківської області від 22.12.2011 року у справі №5023/8902/11 повернути скаржнику.
Повернути Приватному підприємству "Едікула" з Державного бюджету України (рахунок 31211254700007, УДК у Печерському районі м. Києва, код 38004897, МФО 820019, банк отримувач ГУ ДКСУ у м. Києві) судовий збір у сумі 17909,50(сімнадцять тисяч дев'ятсот дев'ять) грн. 50 (п'ятдесят) коп., сплачений за платіжним дорученням №96 від 26.03.2012 року.
Головуючий Удовиченко О.С.
С у д д я Міщенко П.К.
С у д д я Поліщук В.Ю.
Судове рішення № 23967851, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 07.05.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5023/8902/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: