Ухвала суду № 23967716, 02.04.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 квітня 2012 р. № 5005/2910/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Мирошниченка С.В., суддів:Владимиренко С.В., Демидової А.М., Малетича М.М., Шевчук С.Р., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Цифротех" про перегляд Верховним Судом УкраїнипостановиВищого господарського суду України від 06.12.2011у справі№ 5005/2910/2011за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Цифротех"до треті особи 1.Закритого акціонерного товариства страхової компанії "АРМА", 2.Дніпропетровського регіонального управління Закритого акціонерного товариства страхової компанії "АРМА", 3.Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо -комерційної фірми "Саба" 1.Фізична особа підприємець ОСОБА_6, 2. Приватне підприємство "Портланд", 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Астра -Страхування" простягнення страхового відшкодування 4 909 183,00 грн., В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2011 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з приватного акціонерного товариства страхова компанія "АРМА" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Цифротех" 3 199 253,82 грн. страхового відшкодування за договорами страхування фінансового ризику, 285 908,22 грн. інфляційних грошових коштів, 86 825,17 грн. річних, 12 597,12 грн. витрат на оплату послуг адвоката, 19 828,80 грн. державного мита, 183,51 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Саба" та Приватного акціонерного товариства страхова компанія "АРМА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Цифротех" за договором поруки виконання договорів страхування фінансового ризику 5 000 грн.; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Саба" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Цифротех" 16,20 грн. витрат на оплату послуг адвоката, 25,50 грн. державного мита, 0,24 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.08.2011 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2011 у справі №5005/2910/2011 скасовано, прийнято нове рішення, у позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.12.2011 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Цифротех" залишено без задоволення, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.08.2011 у справі №5005/2910/2011 залишено без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Цифротех" звернулося із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 06.12.2011 у справі №5005/2910/2011, в якій просить зазначену постанову скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю, мотивуючи свої вимоги неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм матеріального та процесуального права у подібних правовідносинах, внаслідок чого ухвалені різні за змістом судові рішення.

Як на доказ неоднакового застосування норм матеріального права, заявник посилається на постанову Вищого господарського суду України від 14.10.2010 у справі №28/158-10.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в допуску справи до провадження Верховного Суду України з таких підстав.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.10.2010 у справі №28/158-10, на яку посилається заявник, касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Цифротех" задоволено, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.07.2010 скасовано, а рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2010 залишено в силі, однак дана постанова не може бути доказом неоднакового застосування норм матеріального права, оскільки згідно даних Автоматизованої системи документообігу суду, 01.02.2011 постановою Вищого господарського суду України у справі №28/158-10 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Астра -Страхування" з метою вирішення питання про залучення до участі у справі скаржника, дослідження в судовому засіданні документів доданих до касаційної скарги та вирішення спору, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.07.2010 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2010 скасовано, а справу №28/158-10 передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Колегія суддів приходить до висновку, що прийняття касаційною інстанцією постанови про скасування судових рішень судів нижчих інстанцій з передачею справи на новий розгляд не означає остаточного вирішення спору зі справи №28/158-10, а тому на відповідну постанову від 14.10.2010 не може здійснюватися посилання на підтвердження підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 11116 цього Кодексу.

З огляду на викладене, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11114-11121 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Цифротех" у допуску справи №5005/2910/2011 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддя С. Мирошниченко Судді С. Владимиренко А. Демидова М. Малетич С. Шевчук

KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)