Рішення № 23967486, 08.05.2012, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №0911/926/2012

08 травня 2012 року м. Надвірна

Надвірнянський районнй суд Івано-Франківської області в складі

головуючого- судді Грещука Р.П.

секретаря- Клекот Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

21.03.2012 р. ПАТ КБ «Приватбанк»звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 62437грн. 43 коп.заборгованості за кредитним договором № DNH4KS27050010 від 24.03.2006 року.

Свої вимоги мотивує тим, що між ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_1укладено 24.03.2006р. кредитний договір, згідно якого остання взяла кредит в сумі 7371 грн.80 коп. зі сплатою відсотків за користуванням кредитом в розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном поверненя 25.03.2008 року.

Згідно з умовами договору відповідачка зобов'язана своєчасно сплачувати кошти на повернення кредиту (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та комісією, а також інші виплати, згідно умов.

Проте своїх зобов'язань по кредитному договорі відповідачка належним чином не виконувала, а вимоги позивача ліквідувати заборгованість в добровільному порядку- проігнорувала.

У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на 20.02.2012 року має заборгованість 62437 грн. 43 коп.

Просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № DNH4KS27050010 від 24.03.2006 року на загальну суму 62437 грн. 43 коп., а також судові витрати по справі.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не прибув. Натомість на адресу суду подав заяву в якій просить суд розглянути справу у свою відсутність. Заявлені вимоги підтримує з підстав, наведених в позовній заяві. Не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не прибула з невідомих суду причин, хоча про день та час слухання справи повідомлялася судом завчасно та належним чином, про що свідчать письмові повідомлення, які зберігається в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, враховуючи думку позивача, суд прийшов до висновку про вирішення справи по суті на підставі наявних в ній даних та можливість постановлення заочного рішення.

Суд, вивчивши доводи позовної заяви, дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторони вважають достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, та, з'ясувавши фактичні обставини, приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 24.03.2006 року, відповідно до кредитного договору № DNH4KS27050010 отримала кошти в сумі 7371 грн.80 коп. зі сплатою 25,8 % за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, 25.03.2008 року.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

В порушення прийнятих на себе зобов'язань відповідач не сплачує щомісячних внесків на погашення заборгованості, крім того не платить відсотки за користування кредитом, пеню та штрафи за несвоєчасність виконання зобов'язань, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № DNH4KS27050010 від 24.03.2006 року, який є в матеріалах справи.

Відповідно до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором чи законом, або розірвання договору.

Ст.612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

В даному випадку відповідачка порушила умови кредитного договору, а саме не проводить погашення заборгованості за кредитом, по відсотках, пені, комісії та штрафів, що свідчить про ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх зобов'язань за кредитним договором.

Тому, суд, враховуючи вищенаведене, за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та оцінюючи їх в сукупності, приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, сплачені судові витрати на користь позивача підлягають стягненню з відповідача.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 610, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 208, 212-215, 218 , 223, 224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жит.АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк», р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 - 62437 грн. 43 коп.заборгованості за кредитним договором № DNH4KS27050010 від 24.03.2006 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жит.АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 -624 грн. 37 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.ал

Суддя Грещук Р.П.