Рішення № 23967459, 11.04.2012, Микитівський районний суд м. Горлівки

0534/1272/2012

Справа №2/0534/439/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2012 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:

Головуючого судді Орчелота А.В.

при секретарі Михайлюковій Ю.Ю.

за участю

представника позивача Волков А.О.

відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго" до ОСОБА_2, «про стягнення вартості електричної енергії спожитої без обліку внаслідок порушення «Правил користування електричною енергією для населення»,-

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду з позовом та уточнивши свої позовні вимоги, Публічне акціонере товариство "Донецькобленерго" просить стягнути відповідача ОСОБА_2 суми електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення»у розмірі 1498,87 грн., суму індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 439,17 грн., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 111,37 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 гривен, посилаючись на те, що 06 листопада 2008 року при перевірці представниками позивача виконання вимог Закону України "Про електроенергетику", Правил користування електричною енергією для населення, за місцем проживання відповідача за адресою АДРЕСА_1 було виявлено порушення п. 48 Правил, а саме: «Крадіжка розрахункового приладу обліку електричної енергії. Електролічильник на момент перевірки відсутній. Підключення виконане накидом від під'їзного освітлення». Виявлене порушення було зафіксовано в акті про порушення правил користування електричною енергією для населення № 069335 від 06.11.2008р. Згідно із п. 53 Правил та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих постачальнику електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил, по зазначеному акту про порушення правил була нарахована сума безобліково спожитої електроенергії у розмірі 1498,87 грн. До теперішнього часу сума безобліково спожитої електроенергії відповідачем не сплачена.

Представник позивача Волков А.О. у судовому засіданні позовні вимоги ПАТ "Донецькобленерго" підтримав повністю, з тих же підстав, просив стягнути з відповідача на користь позивача суму безобліково спожитої електроенергії у розмірі 1498,87 грн., суму індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 439,17 грн., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 111,37 грн., а також суму витрат на інформаційно-технічний розгляд справи у розмірі 30 гривен. Проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, відомостей про причині його неявки не надав, тому суд, на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення), про що також не заперечував представник позивача.

Дослідивши всі обставини справи, та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтуванні та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Пунктами 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357 передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії в разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергію, зокрема фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника.

У судовому засіданні встановлено, що ПАТ „Донецькобленерго" є постачальником електроенергії ОСОБА_2, про що свідчить його місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12).

06 листопада 2008 року представниками енергопостачальника - ПАТ „Донецькобленерго" у квартирі АДРЕСА_1, де мешкає та зареєстрований відповідач, було виявлено порушення нею правил користування електричною енергією, а саме: «Крадіжка розрахункового приладу обліку електричної енергії. Електролічильник на момент перевірки відсутній. Підключення виконане накидом від під'їзного освітлення».

Виявлене порушення правил користування електричною енергією зафіксовано в акті № 069335 від 06.11.2008р, який був підписаний трьома представниками енергопостачальника .

Відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, що була затверджена постановою НКРЕ № 526 від 04.05.2006р. розрахунок збитків здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії; за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань приладу обліку чи його технічної перевірки і до дня усунення порушення, але не більше терміну позовної давності; тривалістю використання електроприладу чи електропроводки, підключених поза приладами обліку, але не менш 8 годин на добу; за тарифами для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків.

Виходячи саме з положень зазначеного нормативно-правового акту, позивач нарахував суму безобліково спожитої електроенергії за акт № 069335 від 06.11.2008р. у розмірі 1498,87 гривень, тому вказане нарахування суд вважає правильним.

За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ „Донецькобленерго" суму безобліково спожитої електроенергії у розмірі 1498,87 гривень.

Відповідно ч 2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв'язку з чим , відповідно до наданого позивачем розрахунку, з відповідача слід стягнути три проценти річних в сумі 111,37 грн. і суму індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 439,17 грн.

Керуючись ст.ст. 88, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Донецькобленерго" суму безобліково спожитої електроенергії в розмірі 1498(одна тисяча чотириста дев'яносто вісім) грн. 87 коп. на поточний рахунок із спеціальним режимом користування № 260303021296 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ "Ощадбанк", МФО 335106, код ЕГРПОУ 00130903.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Донецькобленерго» три відсотка річних від простроченої суми у розмірі 111(сто одинадцять) грн. 37 коп., суму індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 439 (чотириста тридцять дев'ять) грн. 17 коп. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00 грн. на поточний рахунок № 26008301551560 у філії Центрально-Міського відділення «Промінвестбанк»м. Горлівка , МФО 334464, ЕГРПОУ 00130903

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на спеціальний рахунок Державного бюджету України у розмірі 51,00 грн.

Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом і роз'яснити останньому, що він має можливість подати до суду заяву про перегляд заочного судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду. Заява, надана до суду про перегляд заочного рішення суду, може бути розглянута протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В. Орчелота