Рішення № 23967376, 11.04.2012, Микитівський районний суд м. Горлівки

0534/1411/2012

2/0534/578/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2012 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі: головуючого судді Орчелота А.В., при секретарі Михайлюковій Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення,-

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ПАТ «Горлівськтепломережа»просить стягнути з відповідача заборгованість з централізованого опалення за період з травня 2010 року по жовтень 2011 року в сумі 1686,49 грн., три відсотка річних в сумі 35,47 грн., інфляційні нарахування в сумі 13,12 грн., а також судовий збір в сумі 197,00 грн., посилаючись на те, що

відповідно до п.п.3.5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 160, 162 ЖК України споживач зобов'язаний сплачувати вартість житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 19 закону України «Про теплопостачання»споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Термін сплати вартості житлових послуг, встановлений п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 р., - щомісяця, не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідач ОСОБА_1 є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Нарахування за послуги з теплопостачання здійснюється згідно тарифів, встановлених рішенням Горлівської міської ради, виходячи з опалювальної площі квартири, в якій мешкає відповідач.

Протягом періоду з травня 2010 року по жовтень 2011 року ПАТ «Горлівськтепломережа»надавало відповідачу послуги з централізованого опалення. Проте, відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував вартість наданих послуг з централізованого опалення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Станом на 22 листопада 2011 року заборгованість відповідача за послуги з теплопостачання за період з травня 2010 року по жовтень 2011 року складає 1686,49 грн.

Згідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, п.3 ч.1 ст. 96 ЦПК України позивач також нарахував боржнику 3% річних у сумі 35,47 грн., інфляційні нарахування у сумі 13,12 грн. за порушення виконання грошового зобов'язання по сплаті послуг з теплопостачання.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про повне підтримання позовних вимог ПАТ «Горлівськтепломережа»та про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_1, у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву, в якій визнала позовні вимоги в повному обсязі, проти задоволення позовної заяви не заперечувала.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується листом КП «Горлівське міське бюро технічної інвентаризації» (а.с.7), свідоцтвом про право на спадщину, посвідченого державним нотаріусом Другої Горлівської державної нотаріальної контори 21 липня 2009 року та зареєстрованого в реєстрі за № 1994 (а.с.25), а також витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Горлівське міське бюро технічної інвентаризації»(а.с.27).

Відповідно до ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»утримання приватизованих квартир (будинків) здійснюється за рахунок коштів їх власників згідно з Правилами користування приміщеннями жилих будинків та при будинкових територій, які затверджуються Кабінетом Міністрів України.

В порушенні вимог ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, відповідач своєчасно не сплачує вартість послуг з теплопостачання та згідно довідки про розрахунок суми боргу заборгованість відповідача перед ПАТ «Горлівськтепломережа»за період з травня 2010 року по жовтень 2011 року складає 1686,49 грн.

За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з на користь ПАТ «Горлівськтепломережа»заборгованість за послуги з теплопостачання за період з травня 2010 року по жовтень 2011 року у розмірі 1686,49 грн.

Відповідно ч 2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв'язку з чим , відповідно до наданого позивачем розрахунку (а.с.4, 5), з відповідача слід стягнути три проценти річних в сумі 35,47 грн. і суму індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 13,12 грн.

Згідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача, понесені ним та документально підтверджений судовий збір у розмірі 188,20 грн.

Керуючись ст.ст. 88, 212-215ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа»заборгованість з централізованого опалення за період з травня 2010 року по жовтень 2011 року в сумі 1686 (одна тисяча шістсот вісімдесят шість) грн. 49 коп.., три відсотка річних в сумі 35,47 грн., інфляційні нарахування в сумі 13,12 грн., а також на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 188,20 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: А.В. Орчелота