Рішення № 23967302, 06.04.2012, Микитівський районний суд м. Горлівки

0534/1162/2012

2/0534/329/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2012 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:

Головуючого судді Орчелота А.В.

при секретарі Михайлюковій Ю.Ю.

за участю

представника позивача Волкова А.О.

відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго" Центральні електричні мережі до ОСОБА_2, «про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію»,-

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду з позовом, Публічне акціонерного товариства „Донецькобленерго" просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 5121,83 грн., суму індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 107,56 грн., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 30,31 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн., посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, є споживачем електричної енергії. Станом на 21 червня 2011 року у відповідача, у зв'язку з несплатою, виникла заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 5121,83 грн., у зв'язку з чим відповідачу були нараховані наступні суми: індекс інфляції за весь час прострочення складає 107,56 грн., три відсотки річних від простроченої суми складає 30,31 грн.

Представник позивача Волков А.О. у судовому засіданні позовні вимоги ПАТ „Донецькобленерго" Центральні електричні мережі підтримав повністю, з тих же підстав, просив стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 5121,83 грн., суму індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 107,56 грн., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 30,31 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн., проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином згідно ч.9 ст. 74 ЦПК України, відомостей про причини неявки не надав, тому суд, згідно ч.1 ст.224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення), про що також не заперечував представник позивача.

Дослідивши всі обставини справи, та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є споживачем послуг ПАТ «Донецькобленерго», про що свідчить особовий рахунок НОМЕР_1, відкритий на його ім'я (а.с.9).

За відповідачем утворилась заборгованість за спожиту електричну енергію станом на 21 червня 2011 року у сумі 5121,83 грн., відповідно до розрахунку дебіторської заборгованості абонента ОСОБА_2 (а.с.4).

За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ „Донецькобленерго" суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 5121,83 грн.

Відповідно ч 2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв'язку з чим , відповідно до наданого позивачем розрахунку (а.с.3), з відповідача слід стягнути три проценти річних в сумі 30,31 грн. і суму індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 107,56 грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн., а також на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 51,00 грн.

Керуючись ст.ст. 88, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Донецькобленерго" суму безобліково спожитої електроенергії в розмірі 5121(п'ять тисяч сто двадцять одна) грн. 83 коп. на поточний рахунок із спеціальним режимом користування № 260303021296 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ "Ощадбанк", МФО 335106, код ЕГРПОУ 00130903,

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерко товариства «Донецькобленерго»три відсотка річних від простроченої суми у розмірі 30,31 грн., суму індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 107,56 грн. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00 грн. на поточний рахунок №26008301551560 у філії Центрально-Міського відділення «Промінвестбанк»м. Горлівки, МФО 334464, ЕГРПОУ 00130903

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на спеціальний рахунок Державного бюджету України у розмірі 51 грн.

Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом і роз'яснити останньому, що він має можливість подати до суду заяву про перегляд заочного судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду. Заява, надана до суду про перегляд заочного рішення суду, може бути розглянута протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В. Орчелота