Ухвала суду № 23967112, 21.11.2011, Микитівський районний суд м. Горлівки

21.11.2011

№2/0534/1816/2011

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2011 року Суддя Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області Наумик О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Горлівської міської ради до ОСОБА_2 про внесення змін в договір оренди землі від 28.09.2006 р. № 040615200256,

В С Т А Н О В И В:

31.10.2011 р. до суду звернулася Горлівська міська рада з позовом, в якому просить з 27.05.2011 р. внести зміни до договору оренди землі від 28.09.2006 р. № 040615200256 в редакції додаткової угоди від 19.09.2011 р.

Судовою ухвалою від 02.11.2011 р. позовна заява як така, що не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, була залишена без руху за наступних підстав:

- позовні вимоги викладені з посиланням на додаткову угоду від 19.09.2011 р., яка сторонами фактично не підписана. Тож позовні вимоги мають бути викладені повно з урахуванням всіх положень, які за думкою позивача повинні містити зміни до договору оренди землі від 28.09.2006 р. № 040615200256;

- додана до позовної заяви копія Висновку державної експертизи землевпорядної документації від 12.12.2008 р. № 1447-08 надана в примірнику, повний текст якого не прочитується.

Також, до позовної заяви додані квитанції про сплату судового збору і інформаційно-технічного забезпечення з поміткою про таку сплату за позовом до ОСОБА_3 і, крім того, на невірні реквізити.

Таким чином до матеріалів позовної заяви слід додати:

квитанцію про оплату судового збору у розмірі 8,50 грн. (р/р - 31417537700020, код -22090100, МФО -834016 УДК в Донецькій області, ЄДРПОУ 34686448),

квитанцію про оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн. (стягувач -УДК в м. Донецьк, рахунок - 31216259700004, ЄДРПОУ - 34686537, банк отримувача - ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО -834016).

Оскільки недоліки у зазначений ухвалою строк виправлені не були, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути.

Згідно ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Горлівської міської ради до ОСОБА_2 про внесення змін в договір оренди землі від 28.09.2006 р. № 040615200256вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я: