Ухвала суду № 23967020, 03.11.2011, Микитівський районний суд м. Горлівки

03.11.2011

№2/0536/1560/2011

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 листопада 2011 року Суддя Микитівського районного суду міста Горлівки Донецької області Наумик О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить ухвалити рішення, яким:

- звільнити його від сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь відповідача -ОСОБА_3;

- звільнити його від сплати заборгованості за аліментами на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь відповідача -ОСОБА_3 з січня 2010 року.

Судовою ухвалою від 19.10.2011 р. позовна заява як така, що подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, була залишена без руху за наступних підстав:

- не містить ціни позову, яка за вимогами ч.1 ст.80 ЦПК України визначається у позовах про зменшення або збільшення платежів або видач - сумою, на яку зменшуються або збільшуються платежі чи видачі, але не більше ніж за один рік (п.6), у позовах про припинення платежів або видач - сукупністю платежів або видач, що залишилися, але не більше ніж за один рік (п.7);

- не викладені обставини щодо вимог звільнення від сплати заборгованості за аліментами, а саме: чи зверталося рішення суду про стягнення з позивача аліментів до примусового виконання, чи відкрите виконавче провадження, ким визначена заборгованість, в якому розмірі, з якого розрахунку;

- Не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, на яку посилається позивач в обґрунтування позовних вимог, наявність підстав для звільнення від доказування, зокрема в тій частині, що існує заборгованість позивача перед відповідачем по аліментах.

Крім того, до позовної заяви додані квитанції про сплату судового збору в розмірі 8,50 грн., інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 37 грн.

Проте, за вимогами Декрету КМ України «Про державне мито», Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів, затв. постановою КМ України від 21.12.2005 р. №1258, судовий збір за заявленим спором повинен дорівнювати сумі, яка визначається згідно вимогам п. п. 6,7 ч.1 ст.80 ЦПК України, а витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по справах позовного провадження з розгляду спору, що випливає з інших сімейних правовідносин -120 грн.

Таким чином до матеріалів позовної заяви слід додати:

квитанцію про доплату судового збору, виходячи з визначеної ціни позову за мінусом сплаченої суми у розмірі 8,50 грн. (р/р - 31417537700020, код -22090100, МФО -834016 УДК в Донецькій області, ЄДРПОУ 34686448),

а також квитанцію про оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 83 грн. = 120 грн. -37 грн. (стягувач -УДК в м. Донецьк, рахунок - 31216259700004, ЄДРПОУ - 34686537, банк отримувача - ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО -834016).

Оскільки недоліки у зазначений ухвалою строк виправлені не були, заяву слід вважати неподаною та повернути.

Згідно ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я: