Ухвала суду № 23966971, 02.03.2012, Микитівський районний суд м. Горлівки

Дата ухвалення
02.03.2012
Номер справи
0534/2756/2012
Номер документу
23966971
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

02.03.2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 березня2012 року Суддя Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області Наумик О.О., розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу № 534/2756/12, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Горлівськтепломережа»звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги централізованого опалення за період з березня 2010 року по грудень 2011 року в сумі 4619,67 грн., 3% річних у сумі 117,19 грн., інфляційні нарахування у сумі 26,66 грн., а також судовий збір в сумі 107,30 грн.

Справа підсудна Микитівському районному суду м. Горлівки Донецької області.

Форма та зміст заяви відповідає вимогам ст.ст. 96, 98 ЦПК України.

Відповідно до п.10 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»споживач зобов'язаний у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги сплачувати пеню у встановлених законом або договором розмірах. Отже, спеціальним Законом, який є Закон України «Про житлово-комунальні послуги», і який регулює правовідносини сторін у галузі надання комунальних послуг, передбачається відповідальність споживача за несвоєчасну оплату отриманих комунальних послуг лише у вигляді пені. Відповідальність споживача у вигляді сплати інших сум, у тому числі 3% річних та інфляційного нарахування, вказаним Законом не передбачена.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що між стягувачем та боржником договір про надання послуг з теплопостачання не укладався. На підтвердження вимоги про стягнення з боржника трьох відсотків річних та інфляційних нарахувань стягувачем жодних доказів не надано.

За таких обставин, в частині стягнення вартості послуг з централізованого опалення слід відкрити провадження у справі, а у прийнятті заяви про видачу судового наказу в частині стягнення 3% річних та інфляційних нарахувань - відмовити.

Керуючись ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.625 ЦК України, ст.ст.100,102 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа»про видачу судового наказу в частині стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги централізованого опалення за період з березня 2010 року по грудень 2011 року в сумі 4619,67 грн. та 05 березня 2012 року видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

У прийняті заяви Публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа»про видачу судового наказу в частині стягнення з ОСОБА_2 3% річних у розмірі 117,19 грн., інфляційних нарахувань у сумі 26,66 грн. - відмовити.

Ухвала в частині відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня отримання її копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 23966971 ?

Документ № 23966971 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 23966971 ?

Дата ухвалення - 02.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23966971 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23966971 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 23966971, Микитівський районний суд м. Горлівки

Судове рішення № 23966971, Микитівський районний суд м. Горлівки було прийнято 02.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 23966971 відноситься до справи № 0534/2756/2012

Це рішення відноситься до справи № 0534/2756/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 23966968
Наступний документ : 23966974