Рішення № 23966909, 24.04.2012, Микитівський районний суд м. Горлівки

24.04.2012

Справа № 0534/2925/2012

№ 2/0534/944/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2012 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі: Головуючого судді Родіній Н.В., при секретарі Кузяєвій Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в особі структурної одиниці Центральні електричні мережі ПАТ "Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення суми безобліково спожитої електроенергії,-

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, Публічне акціонерного товариства „Донецькобленерго"(право наступного, якого є ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»просить стягнути з відповідача суму електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН у розмірі 208,25 грн., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 1,69 грн., витрати по оплаті судового збору в сумі 188,20 грн., посилаючись на те, що 24 березня 2011 року при перевірці представниками позивача виконання вимог Закону України „Про електроенергетику", Правил користування електричною енергією для населення, за місцем проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено порушення відповідачем п. 48 Правил, а саме: самовільне підключення електроустановок (струмоприймачів та електропроводки) до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку: накид на мережений ввід. Електрична енергія споживається електролічильником не враховується. Виявлене порушення було зафіксовано в акті про порушення правил користування електричною енергією для населення № 144838 від 24 березня 2009 року. Згідно із п. 53 Правил та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих постачальнику електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил, по зазначеним актам про порушення правил була нарахована сума безобліково спожитої електроенергії у розмірі 208,25 гривень. До теперішнього часу сума безобліково спожитої електроенергії відповідачем не сплачена.

Представник позивача Волков А.О. у судовому засіданні позовні вимоги ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго" в особі Центральних електричних мереж ПАТ „Донецькобленерго" підтримав повністю, з тих же підстав, просив стягнути з відповідача на користь позивача суму безобліково спожитої електроенергії у розмірі 208,25 гривень, три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 1,69 гривень, а також суму витрат на інформаційно-технічний розгляд справи у розмірі 188,20 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнала ,зазначивши ,що 24 березня 2011 року до неї в квартиру ніхто з представників позивача не приходив та не складав Акт про порушення Правил користування електроенергією, підпис у тому Акті ніхто з членів її сім»ї (чоловік та дочка з двома малолітніми дітьми) не ставив.В їх квартирі в той час дійсно позивач відключав електроенергію за несплату заборгованості , проте вони не порушували зазначені Правила та самовільно не підключали електроустановки до електричної мережі енергопостачальника, тому вважає Акт від 24.03.2011 року незаконним , просила відмовити у задоволенні позову.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила ,що 24 березня 2011 року вона разом з двома електромонтерами здійснювали технічну перевірку дотримання вимог діючих Правил користування електричною енергією для населення у квартирі АДРЕСА_1, де було виявлено порушення , а саме : самовільне підключенні електроустановок до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку: накид на мережений ввід. Електрична енергія споживається, електролічильником не враховується. Вона пам»ятає, що дана квартира знаходиться на п»ятому поверсі, знаходились тоді там жінка з чоловіком та, мабудь, їх дочка. Накид із білого проводу було зроблено від щитової до квартири поза розрахункового приладу обліку електричної енергії. Виявлене порушення було зафіксовано в акті про порушення правил користування електричною енергією для населення № 144838, який хтось з мешканців підписав. Також у акті було зазначено технічні дані електронного лічильника, покази його. До того, 1.03.201 року електролічильник було відключено у квартирі відповідача за наявність заборгованості по електроенергії, тому мешканці даної квартири стали користуватися електроенергією безобліково .

Дослідивши всі обставини справи, та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Пунктами 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357 передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії в разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергію, зокрема фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника.

У судовому засіданні встановлено, що ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго" є постачальником електроенергії ОСОБА_1, про що свідчить особистий рахунок НОМЕР_1, відкритий на її ім'я .

Відповідно довідки адресного бюро від 14.02.2011р. відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

24 березня 2009 року представниками енергопостачальника - ПАТ„ДТЕК Донецькобленерго" у квартирі АДРЕСА_1, де мешкає та зареєстрований відповідач, було виявлено порушення ним правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення електроустановок (струмоприймачів та електропроводки) до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку: накид на мережений ввід. Електрична енергія споживається електролічильником не враховується.

Виявлене порушення правил користування електричною енергією зафіксовано в акті № 144838 від 24.03.2011р, який був підписаний трьома представниками енергопостачальника та споживачем ОСОБА_1

Відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, що була затверджена постановою НКРЕ № 526 від 04.05.2006р. розрахунок збитків здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії; за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань приладу обліку чи його технічної перевірки і до дня усунення порушення, але не більше терміну позовної давності; тривалістю використання електроприладу чи електропроводки, підключених поза приладами обліку, але не менш 8 годин на добу; за тарифами для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків.

Виходячи саме з положень зазначеного нормативно-правового акту, позивач нарахував суму безобліково спожитої електроенергії за акт № 144838 від 24.03.2011р. у розмірі 208,25 гривень, тому вказане нарахування суд вважає правильним.

За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго" суму безобліково спожитої електроенергії у розмірі 208,25 гривень.

Відповідно ч 2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв'язку з чим , відповідно до наданого позивачем розрахунку, з відповідача слід стягнути три проценти річних в сумі 1,69 грн.

При цьому суд не приймає до уваги доводи відповідача про те, що порушення з її боку Правил користування електроенергією не було, представники позивача взагалі не приходили до неї в квартиру 24.03.2011 року і підпис у тому Акті ніхто з членів її сім»ї не ставив з тих підстав, що такі доводи відповідачем не доведені у судовому засіданні, доказів на їх підтвердження суду не надано, Акт від 24.03.2011 року відповідачем у встановленому порядку не було оскаржено, а також такі доводи відповідача спростовані матеріалами справи та поясненнями свідка.

Згідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача, понесені ним та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в розмірі 188,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного Акціонерного Товариства "ДТЕК Донецькобленерго" суму безобліково спожитої електроенергії в розмірі 208 (двісті вісім) грн.25 коп. на поточний рахунок із спеціальним режимом користування № 260303021296 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ "Ощадбанк", МФО 335106, код ЕГРПОУ 00130903, а також 3 % річних від простроченої суми у розмірі 01 грн.69 коп., та суму витрат, пов»язаних зі сплатою судового збору в сумі 188 грн.20 коп. на поточний рахунок № 26008301551560 у філії Центрально- Міського відділення «Промінвестбанк»м. Горлівка , МФО 334464, ЕГРПОУ 00130903.

На рішення до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя: