Постанова № 23966606, 04.05.2012, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 1402/18/12

1-П/1402/18/12

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

___________

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська, 43

П О С Т А Н О В А

іменем УКРАЇНИ

04.05.2012 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., при секретарі -Змієвській О.В., з участю обвинувача Кручко О.С., розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Баштанка при попередньому розгляді справи по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, працюючого різноробочим на ПП „ОСОБА_2", неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не судимого,

у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Баштанського районного суду Миколаївської області з прокуратури Баштанського району Миколаївської області надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, з постановою слідчого погодженою прокурором про вирішення питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу ПП „ОСОБА_2".

ОСОБА_1 органом досудового слідства інкримінується незаконне виготовлення, придання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту за таких обставин: в жовтні 2011 року ОСОБА_1 знайшов біля міського звалища в м. Баштанка дикоростучий кущ коноплі, з якого обірвав листя з насінням, переніс його додому та зберігав у відрі в веранді будинку за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1, без мети збуту.

29.03.2012 року під час проведення працівниками міліції санкціонованого обшуку в будинку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_1, було виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс вагою 114 грам, в перерахунку на висушену речовину -80,712 грам, який ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.

Свою вину у вчиненні інкримінованого йому за вищезазначених обставин злочину ОСОБА_1 визнав і пояснив, що жовтні 2011 року він знайшов біля міського звалища в м. Баштанка дикоростучий кущ коноплі, з якого обірвав листя з насінням та переніс його додому, де зберігав у відрі в веранді будинку за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1, без мети збуту. 29.03.2012 року під час проведення працівниками міліції обшуку в його будинку вказаний наркотичний засіб було виявлено та вилучено.

Крім власного визнання обвинуваченим своєї вини, його винність у скоєному підтверджується також іншими доказами.

З протоколу обшуку від 29.03.2012 року слідує, що в ході проведення санкціонованого обшуку в домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_1, що розташоване по АДРЕСА_1, працівниками міліції було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, зеленого кольору, два поліетиленові пакети з насінням зеленого кольору. (а.с. 10-12).

Згідно з явкою з повинною від 30.03.2012 року ОСОБА_1 зізнався у тому, що зберігав за місцем свого проживання рештки коноплі та його насіння без мети збуту (а.с. 20).

Згідно з висновком експерта за №503 від 05.04.2012 року, надана на дослідження суміш речовин рослинного походження у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб (канабіс), маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 79,296 грам, при попередньому дослідженні -80,712 грам (а.с. 36-40).

Наведене вище вказує на обґрунтованість обвинувачення ОСОБА_1 та кваліфікацію його дій за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та така обґрунтованість перевірена суддею відповідно до вимог абз. 3 п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності».

В ході досудового слідства надійшло клопотання трудового колективу ПП „ОСОБА_2" про закриття справи відносно ОСОБА_1 і передачу його на поруки трудовому колективу, який буде здійснювати заходи виховного характеру у виді контролю за його поведінкою, у зв'язку з чим справа направлена до суду слідчим з постановою про її закриття та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу ПП „ОСОБА_2".

Обвинувачений клопотання трудового колективу ПП „ОСОБА_2" підтримав та просив закрити відносно нього кримінальну справу з передачею його на поруки трудовому колективу ПП „ОСОБА_2".

Представник обвинувачення не заперечував проти передачі ОСОБА_1 на поруки трудовому колективу ПП „ОСОБА_2" і закриття з цих підстав справи, у зв'язку з чим підтримав постанову слідчого про закриття кримінальної справи з передачею обвинуваченого на поруки.

Вислухавши учасників процесу, суддя приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання і можливість закриття справи з передачею винного на поруки трудовому колективу ПП „ОСОБА_2", так як ОСОБА_1 вперше вчинив злочин середньої тяжкості, щиро покаявся у вчиненому, характеризуються позитивно, працює в ПП „ОСОБА_2", колективом якого заявлено клопотання про передачу його на поруки, що відповідно до ст. 47 КК України є підставою для закриття справи з передачею винної особи на поруки трудовому колективу.

На переконання судді, не є перешкодою в передачі обвинуваченого на поруки той факт, що ОСОБА_1 вже звільнявся від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки за постановою суду від 29.09.2008 року та обвинувачуються у вчиненні кількох діянь, що охоплюються складом злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України (незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів), оскільки відповідно до п.3, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 04.06.2010 року «Про практику застосування судами кримінального законодавства про повторність, сукупність і рецидив злочинів та їх правові наслідки»не утворює повторності раніше вчинений злочин, за який особу було звільнено від кримінальної відповідальності за підставами, встановленими законом. Якщо в одній статті (частині статті) Особливої частини КК передбачені різні за своїм змістом діяння (статті 263, 307, 309 КК тощо), їх вчинення в різний час не утворює повторності злочинів у випадках, коли такі діяння охоплювались єдиним умислом особи. У цих випадках вчинені особою діяння стають елементами одного злочину (наприклад, незаконне виготовлення, придбання наркотичних засобів і наступне їх зберігання та перевезення).

Вказане вище свідчить про наявність всіх передбачених законом підстав для погодження з постановою слідчого та задоволення клопотання трудового колективу ПП «ОСОБА_2»про закриття кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України з передачею його на поруки трудовому колективу ПП «ОСОБА_2»

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10; 237, 244, 282 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України закрити за ст. 10 КПК України, звільнивши ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності з передачею зазначеної особи на поруки трудовому колективу ПП „ОСОБА_2", за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру трудового колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок.

Запобіжний захід відносно засудженого скасувати.

Речові докази по справі: наркотичний засіб та ємність, в якій він зберігається, а також пакунок з сумішшю насіння та сміття -знищити (а.с. 42).

Копію постанови направити особі, щодо якої прийнято рішення, та прокурору.

На постанову протягом семи діб може бути подано апеляцію.

суддя