Дело № 2701/1726/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
07 мая 2012 года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Мурадян Р.П., рассмотрев материалы, поступившие из ГНИ в Балаклавском районе города Севастополя о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, жонатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего директором ЧП «Крымспецстрой завода Ильича», проживающего в АДРЕСА_1, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 07 сентября 2011 года по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП
по ч. 2 ст. 163-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, являясь директором ЧП «Крымспецстрой завода Ильича», будучи в течение года подвергнутым административному взысканию за аналогичное правонарушение, нарушил установленный порядок ведения налогового учета в части несвоевременной подачи платежного поручения на перерасчет налога на прибыль по сроку 19 февраля 2012 года за 4 квартал 2011 года, налоговый долг составляет 34909,51 грн., который погашен 06 апреля 2012 года, чем нарушил п. 5.7.1 ст. 57 Налогового Кодекса Украины.
Факт совершения административного правонарушения установлен 12 апреля 2012 года.
Привлекаемый к административной ответственности ОСОБА_1 на рассмотрение административного материала не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки не уведомил, в связи с чем суд, в соответствии со ст. 268 КУоАП, считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие привлекаемого.
Виновность ОСОБА_1 подтверждается материалами дела:
- протоколом серии АА № 103505 об административном правонарушении от 13 апреля 2012 года;
- актом проверки № 298/70/1500/34670286 года от 12 апреля 2012 года.
Анализируя собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях привлекаемого имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 163-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях, а его вина в совершении указанного правонарушения доказана полностью.
Назначая взыскание ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность привлекаемого, имеющего постоянное место жительства в городе Севастополе, ранее к административной ответственности привлекавшегося, должных выводов для себя не сделавшего, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, а также степень вины, имущественное положение - работает, то есть имеет постоянный и легальный источник доходов.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность привлекаемого, судом не установлено.
Исходя из указанных обстоятельств, суд считает, что ОСОБА_1 следует подвергнуть административному взысканию в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 163-2 ч. 2, 283, 284, 294 КУоАП, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст. 163-2 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 170 (сто семьдесят) гривен в доход государства путем перечисления указанной суммы на расчетный счет № 31412542700002, ОКПО 37963282, МФО 824509, Банк УГКУ в городе Севастополе, код платежа 21081100.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы в Апелляционный суд города Севастополя через Балаклавский районный суд города Севастополя.
Судья
Судове рішення № 23964108, Балаклавський районний суд міста Севастополя було прийнято 07.05.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2701/1726/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: