Вирок № 23963910, 07.05.2012, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 1216/47/12.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2012 смт Марківка

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Логвіненко Т. Г.

секретаря Грибєнік О. В.

за участю прокурора Шило Т. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с.Марківка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження, с. Колесніковки Кантемирівського району Воронезької області РФ, росіянин, громадянин України, освіта середня, розлучений, неповнолітніх дітей не має, безпартійний, не військово зобов'язаний, не судимий, безробітній, перебуває на обліку в Марківському центрі зайнятості, проживає: АДРЕСА_1, запобіжний захід- підписка про невиїзд.

у скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 звинувачується у тому, що він 21 квітня 2010 року, приблизно о 21 годині 30 хвилин, він, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу через відчинені двері проник до приміщення укриття контрольного пункту телемеханіки кранового майданчика 1189 км газопроводу Оренбург-Західний кордон (Союз), яке розташоване на відстані 4,5 км. на північ від ГРС «Лісна Поляна», с. Лісна Поляна Марківського району Луганської області, де з вказаного приміщення скоїв крадіжку масляного обігрівача «САТУРН», який знаходився на балансі Новопсковського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів та згідно довідки вартості коштує 437 гривень 25 коп.

Викраденим майном ОСОБА_1 розпорядився на свій розсуд.

Таким чином злочинними діями ОСОБА_1, Новопсковському ЛВУ МГ була спричинена матеріальна шкода на загальну суму 437 гривень 25 коп.

Крім того, 14 березня 2011 року, приблизно о 21 годині, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням в сховище, діючи повторно, проник на територію домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_2. Після чого, ОСОБА_1 шляхом відкриття металевого гачка на вхідних дверях, проник в середину льоху звідки скоїв крадіжку 8 кг. картоплі, згідно довідки вартості 1 кг картоплі становить 6 гривень на загальну суму 48 гривень, дві трьохлітрові банки з солоним свинним салом загальною вартістю 160 гривень, з розрахунку вартості однієї банки з салом-80 гривень.

Таким чином злочинними діями ОСОБА_1, потерпілому ОСОБА_2 була спричинена матеріальна шкода на загальну суму 208 гривень.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині, передбаченому ч.3 ст. 185 КК України та цивільний позов Новопсковського ЛПУМГ визнав повністю, дав суду докладні свідчення щодо обставин скоєного, які не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та добровільності, та не протирічать обвинуваченню. Кається у скоєному.

Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, причина неявки не відома.

Цивільний позивач ОСОБА_3 також в судове засідання не з'явився, причина неявки не відома.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність потерпілого та цивільного позивача, оскільки про це не заперечують прокурор та підсудний, а також в справі зібрано достатньо доказів для розгляду справи по суті.

Враховуючи викладені обставини, суд на підставі ст. 299 КПК України визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Проаналізувавши показання підсудного, суд приходить до висновку що його дії обгрунтовано кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України, а саме як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище.

При призначенні покарання, суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненного злочину - відноситься до тяжких злочинів, особу винного- у побуті характеризується позитивно, не працює, розлучений, на утриманні не має неповнолітніх дітей, раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та психіатра.

Обставинами, пом'якшуючими покарання ОСОБА_1 у відповідності із ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття.

Обставин, обтяжуючих покарання по справі не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що цілі покарання, передбачені ст. 50 КК України- виправлення засудженого, а також запобігання вчинення ним нових злочинів можуть бути досягнені без їзоляції підсудого від суспільства, шляхом призначення йому покарання у межах санкції ч.3 ст. 185 КК України-у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки із застосуванням ст.75 КК України із випробуванням строком один рік із покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід, обраний підсудному на досудовому слідстві у вигляді підписки про невиїзд залишити до вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов, заявлений по справі задовольнити.

Судові витрати по кримінальній справі, вартість судово-трассологічної експертизи слід стягнути з підсудного.

Долю речових доказів по справі слід вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 321-346 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за цим законом у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий термін 1 \один\ рік з покладенням на нього наступних обов'язків, які засуджений повинен виконувати у період іспитового терміну,-

- не виіжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-

виконавчої системи;

- периодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Початок іспитового терміну обчислювати з 07.05.2012р.

Запобіжний захід до вступу вироку до законну силу ОСОБА_1 залишити без зміни - підписка про невиїзд.

Цивільний позов Новопсковського ЛПУМГ задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Новопсковського ЛПУМГ матеріальні збитки в сумі 437 гривень 25 коп.

Судові витрати за проведення трассологічної експертизи в сумі 300 грн. 48 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Луганській області

Банк: ГУДКУ в Луганській області

МФО 804013

ОКПО 25574305

призначення платежу 25010100 за експертні послуги

р/рахунок 31252272210167

код платежу 18-10710.

Речові докази по справі - навісний замок, вилучений в ході огляду місця події 22.04.2010 року, який зберігається в Марківському РВ ГУМВС - повернути власнику Новопсковському лінійному виробничому управлінню магістральних газопроводів.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ Т. Г. ЛОГВІНЕНКО