Рішення № 23963680, 08.05.2012, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 2-419/12

Провадження № 2/2514/425/12

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2012 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді СКАЛОЗУБА О .М.,

при секретарі Полєтавкіній М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ніжина цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Чернігівської філії Пат «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги електрозв'язку, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому після уточнення своїх вимог просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованості за надані послуги електрозв'язку в сумі 383,81 грн., з врахуванням інфляційних нарахувань за знецінення грошових знаків в сумі - 17,81 грн. та 3 % річних нарахованих - 14,01 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн., посилаючись на слідуючи обставини: 21 жовтня 2008р. між ОСОБА_2 та Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком", в особі начальника Цеху електрозв'язку №7 Чернігівської філії ВАТ «Укртелеком»було укладено Договір №347 про надання послуг електрозв'язку.

Згідно з умовами даного Договору Укртелеком надає Споживачу послуги електрозв'язку в обсязі визначеному в Додатку № 1 та №2.

У відповідності до п.3.2.8 Споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

Пунктом 4.2 Договору погоджена кредитно - авансова система оплати Споживачем наданих послуг.

Так, відповідно до п.4.5 Договору та рахунків за телекомунікаційні послуги Споживач зобов'язаний оплачувати послуги протягом 10-ти днів з дня отримання рахунку, але не пізніше 20-ого числа місяця, наступного за розрахунковим.

Проте, в порушення умов Договору та Цивільного кодексу України Споживач належним чином не виконував обов'язки щодо повної та своєчасної оплати вартості послуг електрозв'язку.

Так, за період з 01.09.10р. по 11.05.2011р. сума заборгованості становить 383,81 грн.

Тому з врахуванням часу прострочення платежів з листопада 2010 р. по 05.03.2012 р., Споживачу було нараховані інфляційні нарахування за знецінення грошових знаків на несвоєчасно сплачену суму заборгованості в сумі 17,81 грн. та 3% річних за час прострочення платежів -14,01 грн. за період з 21.10.10р. по 05.03.2012р.

Таким чином, заборгованість за надані телекомунікаційні послуги за Договором №347 з врахуванням інфляційних нарахувань та 3% річних становить 415,63 грн.

Як виявилось пізніше ОСОБА_2 продала свій будинок ОСОБА_1 та не користувалась телекомунікаційними послугами за спірний період, тому заборгованість підлягає стягненню саме з ОСОБА_1

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить довідка поштового відділення м. Ніжина про закінчення терміну зберігання листа. Відповідно до абзаців 2, 4, 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які немають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування , зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Крім цього, відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження судова повістка надсилається на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Враховуючи згоду позивача на ухвалення заочного рішення, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що при таких обставинах позов підлягає задоволенню, т.я. викладені в позовній заяві доводи знайшли своє підтвердження дослідженими в суді доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не явились.

Судом встановлено, що 21 жовтня 2008 р. між ОСОБА_2 та Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком", в особі начальника Цеху електрозв'язку №7 Чернігівської філії ВАТ «Укртелеком» було укладено Договір №347 про надання послуг електрозв'язку.

За спірний період за адресою: АДРЕСА_1 проживав та користувався послугами ПАТ «Укртелеком»ОСОБА_1

Згідно з умовами даного договору позивач надає послуги електрозв'язку в обсязі визначеному в Додатку № 1 та №2.

У відповідності до п.3.2.8 споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

Відповідно до п.4.5 Договору та рахунків за телекомунікаційні послуги споживач зобов'язаний оплачувати послуги протягом 10-ти днів з дня отримання рахунку, але не пізніше 20-ого числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідач в порушення умов Договору належним чином не виконував обов'язки щодо повної та своєчасної оплати вартості послуг електрозв'язку.

За період з 01.09.10р. по 11.05.2011р. сума заборгованості становить 383,81 грн.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

З листопада 2010 р. по 05.03.2012 р., інфляційні нарахування за знецінення грошових знаків на несвоєчасно сплачену суму заборгованості становлять 17,81 грн. та 3% річних за час прострочення платежів -14,01 грн. за період з 21.10.10р. по 05.03.2012 р., що підтверджується розрахунком інфляції та 3 % річних (а.с. 18).

Таким чином, заборгованість за надані телекомунікаційні послуги за Договором №347 з врахуванням інфляційних нарахувань та 3% річних становить 415,63 грн.

Відповідно до ч.1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено законом або договором, або розірвання договору, сплата неустойки.

В судовому засіданні дослідженими доказами було встановлено, що ОСОБА_1 користуючись послугами позивача заборгував за період з 01.09.10 р. по 11.05.2011 р. за надані телекомунікаційні послуги 383,81 грн.

Відповідно до ст.79 ,88 ЦПК України підлягають стягненню судові трати. Наданими квитанціями підтверджено, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 214 гривень 60 коп.

Керуючись ст. ст. 509,526,611,612,625 ЦК України , ст.ст. 10,11,60,79,88,212-215,226 ЦПК України , -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Чернігівської філії Пат «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги електрозв'язку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (01601 м. Київ, бульв. Шевченка, 18), в особі Чернігівської філії ПАТ "Укртелеком" (р/р 26008518 ЧОД AT "Райффайзен банк Аваль" м. Чернігова, МФО 353348, код ЄДРПОУ 01189425 м.Чернігів, просп. Миру,28) заборгованості за надані послуги електрозв'язку в сумі 383,81 грн., з врахуванням інфляційних нарахувань за знецінення грошових знаків в сумі -17,81 грн. та 3 % річних нарахованих - 14,01 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн., а всього 630 (шістсот тридцять) гривень 23 коп.

Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Скалозуб О.М.