Рішення № 23962948, 20.04.2012, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2306/1419/12

номер провадження 2/2306/620/12

20.04.2012 року м. Золотоноша

Розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша цивільну справу за позовом Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби,-

ВСТАНОВИВ:

Головне державне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області звернулось суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби, у сумі 510,0 грн., які відповідач спричинив державі незаконним виловом риби, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 026961 від 24.02.2011 року та постановою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 10.06.2011 року, відповідно до якої ОСОБА_1 ловив рибу зимовою вудкою, не маючи відповідних документів на вилов риби, перевищивши добову норму, чим порушив ст 3, ст. 15 "Правил любительського та спортивного рибальства" та звільнений від адміністративної відповідальності за закінченням терміну, передбаченого ст. 38 КупАП. Так як добровільно ОСОБА_1 не відшкодував завдані збитки державі, то Головне державне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області змушене звернутись до суду з даним позовом.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, до матеріалів позову долучене його клопотання, в якому представник позивача підтримав позовні вимоги повністю та просив суд справу розглядати за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, допитаний у порядку судового доручення у суді за місцем проживання, позовні вимоги визнав повністю та просив суд справу розглядати за його відсутності.

Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу за відсутності представника позивача та відповідача по матеріалах справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приймає визнання позову відповідачем та вважає, що позов підлягає до повного задоволення, так як стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом № 026961 від 24.02.2011 року про адміністративне порушення, складеним відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КупАП, розрахунком збитків, зазначених у додатку до протоколу № 026961 від 24.02.2011 року, постановою судді Золотоніського міськрайсуду від 10.06.2011 року про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 85 ч. 4 КупАП, відповідно до ст. 38 КупАП - за закінченням строку, протягом якого на особу, що вчинила правопорушення може бути накладено адміністративне стягнення.

Суд також вважає, що судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 1166 ЦК

України, ст.10 Закону України "Про тваринний світ"

та ст., ст. 10, 88, 209, 212, 213 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби, - задовольнити в повному об`ємі.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь спеціального фонду охорони навколишнього середовища Чапаєвської сільської ради (р/р 33117331700162, ОКПО - 38030555, отримувач - ГУДКСУ в Черкаській області, МФО 854018, код платежу 24062100, банк отримувач - ГУДКСУ в Черкаській області) кошти в сумі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 214,6 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Л. В. Середа