Вирок № 23962779, 08.05.2012, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

Справа № 2219/920/2012

1/2219/47/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2012м. Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:

Головуючого судді Назарчук Р. В.секретаряМельник Т.Є. за участі прокурораПриймака Р.Я. адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бережанка та жителя АДРЕСА_1 Чемеровецького району Хмельницької областіі, українця, громадянина України, зсередньою освітою, не одруженого, пенсіонера, раніше не судимого

в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_4 в першій декаді липня 2011 року, близько 12. год., на власній присадибній земельній ділянці господарства, розташованого за адресою АДРЕСА_1, Хмельницької області, зірвав листя із одної дико ростучої рослини коноплі, яке переніс в приміщення сараю, розташованого за вище вказаною адресою, де подрібнив його в руках та помістив в поліпропіленовий мішок, та залишив його на зберігання до 09.03.2012 року.

9 березня 2012 року о 10.00. год., під час проведення санкціонованого огляду господарства, розташованого по АДРЕСА_1, Хмельницької області, працівниками міліції в приміщенні сараю було виявлено та вилучено із пошкодженого поліпропіленового мішка 230,3 г. подрібненої речовини рослинного походження, зеленого кольору, що згідно висновку експерта містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом, в перерахунку на висушену речовину масою 184,24 г., яку він незаконно зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив суду, щов першій декаді 2011 року біля 12 години на своїй присадибній ділянці, що в АДРЕСА_1 зірвав листя із одної дико ростучої рослини коноплі, переніс в приміщення сараю подрібнив його руках та помісти в поліетиленовий мішок та залишив на зберігання, яке 09.03.2012 року працівниками міліції було виявлено та вилучено.

Крім повного визнання вини самим підсудним, його винність також підтверджується показами свідків та іншими матеріалами справи дослідженими під час судового слідства.

Свідок ОСОБА_5 покази якого дані ним на досудовому слідстві і були оголошенні в судовому засіданні показав, що 09.03.2012 року біля 10 години був запрошений працівниками міліції бути присутнім в якості понятого при огляді домогосподарства ОСОБА_4, зайшовши на господарство останнього працівники міліції зачитали йому постанову про проведення обшуку його домоволодіння і він надав письмовий дозвіл на це,де в приміщенні сараю працівниками міліції було виявлено та вилучено подріблене листя коноплі, яке знаходилось в поліетиленовому пакеті.

Свідок ОСОБА_6 покази якого дані ним на досудовому слідстві і були оголошенні в судовому засіданні дав аналогічні покази.

Вина підсудного в скоєному ним злочині також підтверджується: рапортом ст. о/у СКР Чемеровецького РВ УМВСУ Журинського В.В., згідно якого відомо, що під час санкціонованого огляду господарства ОСОБА_4, в приміщенні сараю було виявлено та вилучено речовину рослиного походженн, схожу на рослини коноплі. (а.с.4); протоколом оглядом місця події та фото-таблицею від 09.03.2012 року, в ході якого на господарстві АДРЕСА_1 що належить ОСОБА_4, виявлено та вилучено речовину рослиного походженн, схожу на рослини коноплі. (а.с.12-18); висновком експерта № 226 від 13.03.2012 року, відповідно до якого, надана на дослідження речовина містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом, маса якої в висушеному стані становить 184,24 г. (а.с.28).

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні доведена вина ОСОБА_4 в незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні, особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту, а тому його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом"якшують покарання.

Так, підсудний ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, раніше не судимий.

Обставинами, що пом"якшують покарання підсудного ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння в розкриття злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_4 в ході судового слідства не встановлено.

З огляду на вказані обставини, суд призначає підсудному ОСОБА_4 покарання у вигляді обмеження волі, вважає за можливе звільнити його від відбування покарання, встановивши на підставі ст. 75 КК України іспитовий строк.

Не підлягає до задоволення подане до суду підсудним клопотання Чемеровецької районної ради організації ветеранів України щодо передачі його на поруки та призначає покарання в межах ст. 309 КК України.

Також, суд рахує за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області судові витрати по справі.

Скасувати арешт накладений на майно ОСОБА_4.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання і призначити іспитовий строк терміном на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВСУ Хмельницької області (р/р №31258272210321, МФО 815013 - банк Управління Державного казначейства у Хмельницькій області, код №25575309, призначення платежу: "за дослідження - 7") - 411 грн. 60 коп. судових витрат по справі за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази по справі -подрібнені речовини рослинного походження -канабіс (марихуана) у висушеному стані масою 184,04 грама, та передати на зберігання в камеру зберігання речових доказів Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області - знищити.

Арешт накладений на майно ОСОБА_4 за постановою СВ Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області -скасувати.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в закону силу залишити попередній -підписка про невиїзд.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_8 обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Р. В. Назарчук