Ухвала суду № 23962569, 18.04.2012, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Справа № 2/2211/91/2012

УХВАЛА

18.04.2012 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Савіцький Л.П.,

при секретарі -Сопронюк Л.А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

що 21.09.2011 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

28.03.2012 року представник ПАТ КБ «Приватбанк» подала заяву про залишення позову без розгляду.

Не вбачаючи підстав для відмови в задоволенні означеної заяви, суд, виходячи з вимог п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, вважає, що така підлягає задоволенню.

Згідно вказаної норми закону, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав про таке заяву.

Поряд з цим, враховуючи вимоги п.4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», позивачу слід повернути сплачену ним суму судового збору.

Керуючись ч.1 п.5 ст.207 ЦПК України, п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Зобов'язати Управління державної казначейської служби у м. Нетішині Хмельницької області повернути ПАТ КБ «Приватбанк» (р/р 64993919400001, код ЄРДПОУ 14360570, МФО № 305299), сплачену ними суму судового збору за платіжним дорученням № DN2A2B05LІ від 12 вересня 2011 року в розмірі 226 (двісті двадцять шість) грн. 91 коп.

Оригінал відповідної квитанції та копію цієї ухвали направити позивачу.

Позивачу роз'яснити, що залишення позову без розгляду не позбавляє його права на повторне звернення до суду з таких же підстав.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Хмельницької області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Савіцький Л. П.