Вирок № 23962529, 14.05.2012, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2208/2073/12

Номер провадження 1/2208/207/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2012 р. Кам'янець -Подільський міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Драча І.В.

при секретарі Бєлік О.Б.

з участю прокурора: Фоміна Ю.А.

захисника -адвоката ОСОБА_1

підсудного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янець-Подільському кримінальну справу щодо: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Рихта, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, одруженого, працюючого оператором АЗС, батька чотирьох неповнолітніх 2004, 2007, 2008, 2012 років народження, не судимого,

підсудного за ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

ОСОБА_2 20 вересня 2011 року о 21 год., в с. Лісківці Кам»янець-Подільського району, з поля №3а, що на південній околиці села, умисно та таємно викрав 10 мішків качанів кукурудзи гібриду ЗУМ 0235 загальною вагою 250 кг. - по ціні 1 грн. 50 коп. за 1 кг., чим спричинив ПП «АГРАРНА КОМПАНІЯ 2004»шкоди на загальну суму 375 грн.

У суді ОСОБА_2 вину визнав повністю та дав показання про те, що 20 вересня 2011 року о 21 год., повертався від своїх рідних і в с. Лісківці Кам»янець-Подільського району ї поля, що з південної сторони села викрав біля 10 мішків качанів кукурудзи.

Вину ОСОБА_2 в суді підтвердили свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які повідомили, що 20 вересня 2011 року о 21 год., в с. Лісківці, виявили крадіжку качанів з поля №3а, про що повідомили керівника відділення ОСОБА_5

Свідок ОСОБА_5, представник ПП «АГРАРНА КОМПАНІЯ 2004»підтвердив у суді, що 20 вересня 2011 року о 21 год., в с. Лісківці, охоронники полів, при обході поля, виявили крадіжку качанів. Про крадіжку він повідомив працівників міліції, які наступного дня вилучили викрадене і повернули товариству. Претензій до підсудного у нього немає.

Вина ОСОБА_2 також доводиться протоколами слідчих дій. Так, оглядом місця події встановлено місце вчинення злочину - ділянка кукурудзяного поля, яка знаходиться в південній частині с.Лісківці Кам'янець-Подільського району (а.с. 10-12). В ході додаткового огляду місця події цієї ж ділянки було знайдено чотири мішки з качанами кукурудзи (а.с. 19-25). Оглядом господарства ОСОБА_2 було виявлено та вилучено дерев'яний віз на якому підсудний намагався перевезти викрадене (а.с. 33-39). Обставини вчинення злочину ОСОБА_2 відтворив на місці (а.с. 91).

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_2 доведена і кваліфікує його дії, як умисне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто злочин передбачений ч. 1 ст.185 КК України.

При призначені покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_2 вчинив злочин середньої тяжкості, визнав вину, повернув викрадене. Підсудний позитивно характеризується, на утриманні має чотирьох неповнолітніх дітей, вперше притягується до кримінальної відповідальності. Представник компанії претензій до підсудного не має.

Наявність на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей та позитивні характеристики підсудного суд визнає обставинами, які пом'якшують покарання. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

З врахуванням вищевикладеного, особи винного, думки представника компанії, який не наполягав на позбавленні волі підсудного та просив звільнити його від відповідальності, суд вважає за можливе призначити підсудному покарання у межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу. Оскільки підсудний працює на випробувальному терміні, та має нерегулярні і випадкові заробітки, враховуючи його матеріальне становище та наявність на утриманні чотирьох дітей, суд вважає за необхідне сплату призначеного штраф розстрочити на три місяці відповідно до ст. 53 ч. 4 КК України.

До вступу вироку в законну силу підсудному слід залишити обраний запобіжний захід у виді підписки про не виїзд. Цивільний позов у справі не заявлявся. Майно компанії слід залишити власнику. Судові витрати слід покласти на засудженого.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу 1000 грн.

Розстрочити сплату 1000 грн. штрафу на три місяці, зобов'язавши засудженого ОСОБА_2 сплатити їх після набрання вироком законної сили, упродовж трьох місяців рівними частинами по 333,34 грн. та зобов'язати його до 20 числа кожного місяця представляти до суду документи (квитанції) про сплату вказаних частин штрафу.

ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

Речові докази - мішки з качанами кукурудзи залишити власнику - ПП «Аграрна компанія 2004».

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 1125,60 грн. 60 коп. судових витрат за проведення експертизи на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області (р/р 31258272210321, МФО 815013, код ЕДРОПОУ 25575309, банк УДК, одержувач НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області).

Вирок можна оскаржити через суд, який його постановив, до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб.

Суддя: