Ухвала суду № 23961759, 12.04.2012, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/4166/12

2/121/1515/12

УХВАЛА

про забезпечення позову

12.04.2012 Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді -Блейз І.Г.,

при секретарі - Копосової Н.І.

розглянувши заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом військового прокурора Феодосійського гарнізону в інтересах Міністерства оборони України, Феодосійської квартирно -експлуатаційної частини району до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту, повернення земельної ділянки, -

встановив:

Позивачі звернулися до суду із позовними вимогами до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту, повернення земельної ділянки.

Разом із позовною заявою позивач надав заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0, 0750 га , кадастровий номер 0111600000:01:012:0358, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 яка належить ОСОБА_1. Заява мотивована тим, що позивачем ставиться питання про визнання недійсним державного акту на право власності на вищевказану земельну ділянку та повернення цієї земельної ділянки в державну власність Міністерству оборони України в особі ФКЕЧ району. На даний час відповідач може відчужити земельну ділянку, що призведе до неможливості виконати рішення суду.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно Постанові Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Судом встановлено, що між сторонами дійсно виник спір, відповідач є власником спірної земельної ділянки та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду. На думку суду вид забезпечення позову -накладення арешту на земельну ділянку в м. Феодосії, АР Крим, відповідає обсягу позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивачів про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,0750 га, кадастровий номер 01 116 000 00:01:012:0358, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 яка належить ОСОБА_1.

Копію ухвали для виконання направити до Першої Феодосійської державної нотаріальної контори, Відділу Держкомзему у м. Феодосії, Кримського регіонального філіалу ДП „Центр державного земельного кадастру": вул. Київська 77/4 м. Сімферополь АРК.

Копію ухвали суду після її виконання направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд шляхом подання на протязі 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) І.Г.Блейз

Копія вірна: суддя: секретар: